Socialdemocracia y Estado de Bienestar. 16/05/2018 · 19 hh Círculo de Bellas Artes (C/ Alcalá, 42 Madrid) Sala Antonio Palacios

Confirmar asistencia en:

infoactividades@fpabloiglesias.es

a debate: Un modelo de transición energética para España. 23 Noviembre - 18,30 h

Confirmar asistencia en: infoactividades@fpabloiglesias.es

a debate: ¿Qué hemos de pedir al futuro gobierno de España para que defienda y promueva la cultura? 18 Noviembre - 18,30 h.

Confirmar asistencia en: infoactividades@fpabloiglesias.es

La Declaración de “Casa Labra”. Junio de 2014. Libertad, Igualdad, Pluralidad. Debates s. XXI .- 1º

La declaración de "Casa Labra" sigue sumando adhesiones en la dirección

declaracioncasalabra@gmail.com

Por el proyecto de PSOE que queremos y la sociedad que merecemos...

Puedes ver el texto original y la lista de firmantes en:

La Declaración de “Casa Labra”

Junio de 2014

La ciudadanía de nuestro país, a través de los resultados electorales del pasado 25 de mayo, ha enviado un mensaje nítido al PSOE, exigiéndonos un cambio radical de nuestras políticas y actitudes. Hoy, cuando la incertidumbre en el presente y futuro de miles de ciudadanos/as de nuestro país es una constante en el día a día, la ciudadanía nos demanda a quienes formamos parte de un partido histórico ser capaces de entender el mensaje de resituar al PSOE en un nuevo tiempo en donde los paradigmas del siglo XX no son suficientes para entender el cambio de era y enfrentarnos con garantías a los retos y desafíos que España y Europa tiene por delante.

Sólo si desde el análisis sincero y realista somos capaces de entender el momento histórico que el PSOE vive hoy seremos capaces de construir entre todos un proyecto socialista creíble para la España del siglo XXI.

Así, el debate de los nombres o procedimientos, si bien son necesarios, no responden al significado del tiempo que hoy nos toca vivir y al mensaje de la ciudadanía que quiere que el PSOE vuelva a ser una herramienta de transformación social y al servicio de las personas que hoy sufren los ataques de quien desde el poder esta acabando con un estado de bienestar que entre todos construimos.

Nos enfrentamos así ante un momento histórico, donde los militantes, pero también los simpatizantes, y especialmente las y los ciudadanos tenemos mucho que decir. Queremos levantar nuestra voz sobre el rumbo que debe tomar el partido y los compromisos que, a nuestro juicio, deben tomar aquellos compañeros y compañeras que opten a la Secretaría General del PSOE en el próximo Congreso Extraordinario.

Es la hora de la militancia y, asumiendo plenamente nuestra responsabilidad, queremos hacer llegar nuestra voz a los miles de militantes, simpatizantes y ciudadanos que se sienten de izquierdas, que quieren participar, debatir y proponer soluciones ante este difícil momento.

Es ya hora de plantear propuestas ideológicas y hacerlo de dentro hacía fuera de la organización. Un debate que deberá dar respuesta a una ciudadanía que espera a un PSOE refundado en la esencia de sus valores y su historia, alejado de cualquier acuerdo con la derecha nacional o europea. Tampoco podemos caer en la trampa de un debate “de rostros” o de “caras” solamente, que, si bien son fundamentales para acompañar a un nuevo liderazgo, deberán estar vinculadas a un programa político socialista construido con la participación de toda la militancia.

Por ello, consideramos que el PSOE debe hoy abordar los siguientes postulados políticos propios y hablar con autenticidad:

REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN Y DEL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS APOSTANDO POR UN MODELO FEDERAL COOPERATIVO ENTRE TERRITORIOS. 

1.- Realizar una reforma constitucional que aborde el nuevo encaje territorial desde la óptica de un modelo federal y cooperativo entre territorios que hagan posible la convivencia pacífica entre las identidades diferentes y complementarias que conforman nuestro país, con concreción de competencias absoluta, haciendo del diálogo y del consenso las claves de un tiempo que exige a quienes tenemos la responsabilidad política asumir los retos y desafíos de este nuevo tiempo actuales.

Reforma que deberá ir acompañada de una reforma integral del modelo judicial en nuestro país haciendo posible una mayor democratización de sus órganos y del acceso a la carrera judicial. Ya es hora de una apuesta por la defensa decidida de la división entre el poder judicial del resto de poderes del estado.

DERECHO A DECIDIR EL MODELO DE JEFATURA DE ESTADO

2.- La Revisión de la jefatura del estado mediante una reforma constitucional del modelo de estado a fondo dando la voz a la ciudadanía en un momento trascendental de nuestra historia que tiene que tener como protagonistas a los hombres y las mujeres de nuestro país. Los valores republicanos conllevan la igualdad, la libertad y la democracia. No sólo tenemos raíces republicanas: somos.

LAICISMO TRONCAL EN LA DEFENSA DE LA LIBERTAD Y REVOCACION CONOCRDATO SANTA SEDE. SOCIALISMO ES LIBERTAD

3.- Defender sin fisuras y contundencia el laicismo como base troncal en la construcción de la nueva sociedad en libertad que .en nuestro país.

Hoy pide abrirse pasos a través de una reforma del marco constitucional, medidas estas que deberán ir acompañada de la revocación y denuncia urgente del Concordato con la Santa Sede.

DEFENSA DE UNA FISCALIDAD PROGRESIVA CON TRANSFERENCIA DE RENTAS DEL CAPITAL. QUIEN MAS TENGA QUE MAS PAGUE Y PUNTO

4.- La Apuesta y Defensa por una Fiscalidad Progresiva. Exigimos la puesta en marcha de un nuevo marco contributivo que sirva para una redistribución en la participación del sostenimiento del estado justa y proporcional. Es urgente terminar de manera tajante con las rendijas jurídicas que sirven para que la carga del sostenimiento de la nación recaigan de manera directa en las clases trabajadoras y clases de medias de nuestro país. El posicionamiento del PSOE debe ser claro en defensa de un sistema tributario progresivo y equitativo gravando las rentas según ingresos. De igual forma se abordara una reforma del IRPF con una mayor tributación en el IRPF para las rentas más altas, para las rentas de capital y para las sociedades de inversión de capital variable (SICAV).

Rebaja inmediata del IVA en los bienes de primera necesidad y aumento del mismo en aquellos bienes de lujo.

Lucha sin cuartel contra el fraude fiscal y los paraísos fiscales.

RENTA BÁSICA UNIVERSAL. FIN DE LAS EXCLUCIONES SOCIALES

5.- La Defensa directa y decidida de una Renta Básica Universal para todas aquellas personas en riesgo de exclusión social. Todo ello, a través de la puesta e marcha de un modelo impositivo que grave de manera directa las plusvalías de grandes empresas y las rentas más altas. Hoy los socialistas tenemos y debemos impedir la exclusión de las miles de familias de clase trabajadora que hoy sufren la desigualdad de quienes desde el poder económico , empresarial y político han llevado a cabo políticas que sólo han servido para empobrecer a miles de personas en nuestro país a través de una reforma laboral brutal que acompañada de una rebaja de los salarios, un aumento de los precios de los bienes de primera necesidad y de los servicios básicos hacen que España hoy se encuentre a la cabeza de los países de Europa en aumento de las desiguales.

INTERVENCIÓN DIRECTA EN EL SISTEMA BANCARIO: BANCA PÚBLICA.

8.- Puesta en marcha de una Banca Pública. Exigimos a la banca privada de devolución a la ciudadanía de lo aportado desde lo público en su rescate, así como del apoyo directo a la economía social como herramienta vertebradora del territorio y la cohesión social, apostando por la real responsabilidad social de las empresas.

INTERVENCIÓN PÚBLICA PARA LA REACTIVACIÓN DE LA ECONOMÍA NACIONAL

9.- Defensa de una política de inversión pública con la participación directa del estado en la generación de desarrollo económico en sectores tractores de la economía nacional: Agroindustria, Energías Renovables / Economía Verde, Cultura, Turismo, I+D+I y sectores asistenciales. Es necesario y urgente prestigiar la Investigación científica.

Urge poner en marcha una política de estímulos fiscales a través de exenciones iniciales para la potenciación del modelo de emprendimiento en nuestro país.

Eliminación del artículo 135 introducido por el acuerdo entre nuestro partido y el PP que hace del pago de la deuda un compromiso constitucional y que elimina cualquier posibilidad de una política económica progresista y distributiva

REFORMA LABORAL EN DEFENSA DE LAS CLASES TRABAJADORAS Y MEDIAS. OBJETIVO: CREAR EMPLEO DE CALIDAD URGENTE

10.- Derogar la reforma laboral del PP y realizar una reforma laboral propia frente a la derecha que defienda los derechos de los trabajadores, impida la caída continua de los salarios y participe de la creación de empleo digno y de calidad con mayor responsabilidad social de las empresas. Urge la creación de un plan nacional para la generación de empleo en coordinación con las comunidades autónomas que fije como objetivos prioritarios la creación de puestos de trabajo en el sector de los desempleados/as mayores de 50 años y la juventud de nuestro país.

EDUCACIÓN LAICA, IGUAL, PÚBLICA Y GRATUITA

11.- Reforma del sistema educativo a favor de un sistema público, laico y gratuito y de calidad con los recursos, las infraestructuras y el personal necesario y con los servicios complementarios (transporte y comedor) y materiales curriculares gratuitos. La oferta de plazas públicas debe ser suficiente en todas las etapas educativas. Así como dentro del mismo la apuesta por la defensa ineludible y fundamental de la igualdad de las personas eliminando cualquier tipo de brecha social o marginalidad.

Apuesta por una nueva política de becas basada en dos tipos de méritos: económicos y de aprovechamiento, con el fin de conseguir que nadie se quede sin estudiar por motivos ajenos a él.

SANIDAD PÚBLICA, GRATUITA Y UNIVERSAL

12.- Defensa de un modelo de Sanidad Pública y descentralizada. Revisión de todos los conciertos en el sistema sanitario. La sanidad es un derecho y no un negocio y debe recogerse, protegerse y garantizarse constitucionalmente, al igual que los servicios públicos esenciales.

DERECHO FUNDAMENTAL A UNA VIVIENDA DIGNA

13.- La defensa decidida al derecho a una vivienda digna. Poner a disposición ya de las familias en riesgo de exclusión social y azotada por la crisis de las viviendas públicas vacías. Establecer una moratoria de cinco años que lleven a la paralización de todos los desahucios en nuestro país y poner en el mercado de alquiler social todas las viviendas de titularidad de las administraciones públicas.

LUCHA RADICAL CONTRA LA CORRUPCIÓN SEA QUIEN SEA

14.- Puesta en marcha en el seno del PSOE de un código ético y un órgano de control fundamentado en la tolerancia cero contra la corrupción a través del cese automático de todo cargo público u orgánico imputado con indicios de delito por corrupción por parte de las órganos judiciales. Reforma de la legislación, eliminar los aforamientos a todo cargo institucional, eliminar la prescripción de delitos por corrupción y endurecer las penas. Ejemplo y valentía en la transparencia en la gestión pública.

REFORMAS ELECTORALES, DE LA LEY DE PARTIDOS Y MAYOR PARTICIPACIÓN DE LA SOCIEDAD EN LA DEMOCRACIA

15.- Las y los socialistas debemos participar de una mayor democratización del sistema facilitando la Iniciativa Legislativa Popular, los referéndums, la elección del Defensor del Pueblo por Sufragio Universal, los presupuestos participativos y una Ley de Consultas Públicas Vinculantes asuntos de Interés Nacional en aquellos asuntos de interés nacional cuando se traten de cuestiones no previstas en los programas electorales de los partidos políticos.

Reforma de le ley electoral y la apuesta por la ley de partidos políticos, apostando por una mayor permeabilidad y participación de la ciudadanía de manera directa en la política de nuestro país: Listas desbloqueadas, defensa de las Primarias, incompatibilidad de cargos y rechazo al modelo de puerta giratoria. Impedir que cualquier cargo público del gobierno de la nación pueda ocupar cargos directivos en grupos empresariales que hayan tenido o tengan vinculación directa con decisiones o programas de índole pública. Publicación de los presupuestos de los Partidos Políticos y de las declaraciones de Renta de todos los cargos públicos.

Es el momento de la claridad y de posicionarnos sin dudas contra la derecha política, ofreciendo una alternativa clara, directa, de izquierdas y republicana. Es la hora de un partido para la gente y de la gente, no para sus cuadros y de sus cuadros. Es el momento de hacer honor a 135 años de compromiso con los trabajadores, con la igualdad, con los derechos y con la libertad. Es momento de ser auténtico, es momento de mensajes que nos posicionen como lo que somos: socialistas comprometidos con el pueblo del que venimos y al que aspiramos a representar.

Notícies del feix-buc: "Ni todos son iguales, ni todo es igual."

Notícies del feix-buc: Isabel Padilla Cano envió un mensaje a los miembros de/del "Ni todos son iguales, ni todo es igual."
Asunto: Tomemos parte!!
Comenzamos el 2010, año de precampaña electoral, el municipalismo junto con las comunidades autónomas, serán l@s grandes protagonistas , por lo tanto, un año lleno de trabajo para los partidos políticos. Y el que no consiga demostrar el trabajo realizado, suspenderá. Y aquí no hay Septiembre para recuperar.
No debemos de dejar que el discurso de la no-política incorpore en sus "composiciones" el estribillo "tod@s son iguales", usándolo como germen del conformismo social, que luego facilita la desafección. Seria "injusto" extender un manto de descrédito sobre toda la clase política, no olvidemos qué “ni todos somos iguales, ni nada es igual”. Hay que quitarse la apatía sobre los temas políticos.
Tomemos parte!!.
Este grupo, con vuestra colaboración.. “inicia un proceso de cara a las próximas elecciones“, donde podemos abrir debates de ideas, opiniones, sugerencias, enlaces, noticias, etc.
Gracias!!.

Un saludo

Torn de contra-replica: Con-fianza.

Respecte a la lamentable nota de premsa difundida per l'equip de govern al voltant de les adjudicacions dels projectes del Plan Confianza em remiteixc al que ja vaig comentar als periodistes que en el exercici de la seua funció van donar l'informació sobre aquestes adjudicacions que recorde es informació pública i que està penjada a la web de l'Ajuntament.

El que s'haja adjudicat a CAT la redacció d'un projecte després de la que ens ha armat reitere que ens pareix indignant. I voldria afegir, segons el sistema que diu l'alcalde que han utilitzat, sistema al que per cert nosaltres no vam voler entrar, si la realitat es que cadascú convidava a empreses, ens podrien aclarir qui va convidar a aquesta empresa?

Pel que respecta a les altres adjudicacions atorgades per subhasta a l'oferta més econòmica i que han recaigut en familiars i amics (dels que per cert, aquest grup polític no dubta de la seua profesionalitat), l'únic que puc fer es repetir el que ja vaig dir, serà casualitat?. La realitat és que algunes empreses sí que s'han pogut presentar i altres no han tingut ni l'oportunitat de plantejar-se si ho feien.

Que conste que els comentaris al respecte de possibles ilegalitats jo no he vist ni que aparegueren en els articles publicats en els mitjans de comunicació, ni han eixit de la boca del qui vos parla, ha sigut el propi equip de govern el que les ha volgut desmentir. Desmentir algo que no s'ha dit, ni escrit? Ahí ja vos deixe a vosaltres que ho valoreu.

A l'equip de govern recordar-li que el que té que fer es dedicar-se a governar i no fer oposició a l'oposició.

Jose Fco. Chulvi

portaveu del Grup Municipal Socialista

Secretari general Pspv-Psoe-Xàbia

Notícies del feix-buc:" ¡Qué deleite exhibe la derecha política y mediática a la hora de defender a las grandes fortunas! "

Des del feix-buc, reproduïm el 'post' enviat per la nostra companyera, i diputada al parlament madrileny, Carmen Sánchez Carazo:

La derecha se opone ahora, y con radicalidad, a la subida, incluso “moderada” y “temporal”, de impuestos -que afectará básicamente a las rentas más altas-, decisión anunciada el viernes por el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, y que fue difundida unos días antes por el número dos del PSOE y ministro de Fomento, José Blanco, dato colateral pero significativo.

Cuando en el mes de junio se incrementaron los impuestos indirectos en base a aumentar el precio del tabaco y de los carburantes, los mismos que ahora protestan lo hicieron también por esas fechas subrayando que tal medida castigaba más a los débiles que a los ricos. Algo impropio de un Gobierno socialista y de un presidente que siempre proclama con terquedad su opción progresista, decían cínicamente.

Haga lo que haga

He aquí otra prueba más de la actitud habitual de los conservadores. Haga lo que haga el actual Gobierno de izquierdas está mal hecho. Mariano Rajoy –tras acusar a Zapatero de “ser una máquina de gastar dinero”- dijo “no” a los impuestos directos, destinados a que paguen más los que más tienen. Por si algún despistado, ingenuo o ignorante albergara al respecto la más mínima duda, habrá que decirle que, con estas declaraciones, Rajoy se ha autorretratado de forma muy elocuente. La iniciativa gubernamental sólo va a suponer “más paro y más recesión”, advierte el jefe del PP. A Rajoy le importa un comino –más o menos- que la presión fiscal española esté por debajo de la media de la UE.

Un rábano

También le importa un rábano que, estando en tiempos de crisis como nos encontramos, las subidas de los impuestos directos las acabe de aprobar, hace un par de semanas, el presidente de EE.UU., Barak Obama. Como ya hizo ante la Gran Depresión de 1929 –que duró más de diez años en desaparecer- el presidente Frank D. Roosevelt, otro presidente demócrata, con sensibilidad socialdemócrata, que consiguió vencer a la pavorosa crisis de los años treinta y que fue un gran triunfador en las urnas.

Deriva revisionista

Esta tesis sobre Roosevelt, aceptada mayoritariamente por historiadores y eruditos, resulta que ha sido no hace mucho rectificada por no se sabe bien qué césarvidal o piomoa en versión norteamericana. Los neocon continúan cabalgando y no decaen en su obsesión ultraliberal y su deriva revisionista. No se han enterado aún, ni quieren enterarse, que esta crisis – también la del 29 - fue la consecuencia de los embustes y las trampas del liberalismo económico, impulsados por la Escuela de Chicago. Los chicagoboys, por cierto, protagonizaron una buena parte del 11-S.

Salvador Allende

Aludo, citando al 11-S, al brutal asalto al palacio de la Moneda, en Santiago de Chile, gracias al golpe de Estado del general Pinochet que liquidó por las armas el proyecto progresista de Salvador Allende, un demócrata intachable y un socialista coherente en una nación pobre. Faltan pocos días para que recordemos una vez más el modo de actuar de presidentes republicanos como Richard Nixon. La Casa Blanca y el Pentágano movieron los hilos que llevaron a Chile a la tragedia. El capitalismo sin freno provocó lo que provocó en Chile.

El deleite de la derecha

El Mundo ayer ironizaba en su editorial de cabecera y señalaba –a propósito de la próxima subida de impuestos- que “el Gobierno” no “es Robin Hood”. Añadía que “el agujero de las cuentas públicas [no] puede taparse gravando sólo a las grandes fortunas”. ¡Qué deleite el que exhibe la derecha política y mediática a la hora de salir en defensa de las “grandes fortunas”!. Ciertamente, con las cosas de comer no se juega y son muchos estómagos agradecidos los que laboran en favor de un sistema profundamente injusto, que se niegan a modificar. No se trata de montar una revolución, pero sí de perseverar en el reformismo socialdemócrata, con acentos diversos y matices o diferencias respetables.

El Bosque de Sherwood

El Gobierno Zapatero ni es ni puede ser Robin Hood, el mítico protector de los pobres y de los desvalidos en el Bosque de Sherwood. Pero siempre es mejor parecerse a Robin Hood que a los señores feudales de la época; aquellos que machacaban a los vasallos y los trataban como esclavos. Al fin y al cabo, todo eso pertenece a la prehistoria del capitalismo. En el siglo XIX, en Inglaterra, fue Dickens el que denunció los abusos monstruosos del liberalismo económico o antesala de la ley del mercado sin correctivos ni siquiera paliativos. A ver si tenemos algo de memoria y un poco de vergüenza.

Notícies del feix-buc: El candidato a las europeas ve peor interrumpir un embarazo que la pederastia.

Des del feix-buc, la companya Carmen Sánchez Carazo, regidora a Madrid, ens envia aquesta crónica, publicada a El País:

Jaime Mayor convirtió en realidad ayer los peores temores de los marianistas que, hace unos meses, presionaron indirectamente a Mariano Rajoy para que no le eligiera como candidato.

El veterano ex ministro, gran representante de un ala democristiana del partido cada vez con menos poder interno, siempre ha sido fiel a los postulados de la Conferencia Episcopal, incluso los más polémicos.

Y ayer, en ese afán, llegó tan lejos que secundó las palabras del cardenal Antonio Cañizares en las que afirmaba que el aborto es peor que la pederastia."[Cañizares] ha dicho las dos cosas, y bien dichas, y en el orden que debe: primero es la vida, el derecho a la vida. Es lo más terrible, es lo más sagrado", defendió Mayor.
Y añadió: "El cardenal Cañizares dice que la cultura de la muerte es el pisoteo de la dignidad de la persona. Eso es lo primero; y luego condena lo segundo, en el sentido de que los abusos son repugnantes. Lo único que hace es una cierta ordenación, dentro de la aberración de ambas cosas".
El apoyo se refiere a la polémica suscitada por los abusos sexuales cometidos con miles de menores en colegios católicos de Irlanda, hechos públicos en un informe a mediados de este mes. Mayor, sin embargo, fue miembro de un Gobierno, el de José María Aznar, que no tocó la regulación del aborto, lo que permitió que en esos ocho años se realizaran de forma legal más de 500.000 abortos sin que el entonces titular del Interior protestara públicamente.
El candidato del PP a las europeas afirmó que las palabras del miembro de la curia vaticana, el miércoles en TV3, son "exactas". El cardenal dijo en la entrevista que lo sucedido en Irlanda no es comparable a "los millones de vidas destruidas por el aborto". Mayor afirmó en Toledo no entender por qué han causado "un escándalo" estas declaraciones.
El ex ministro lleva su propia campaña (coincide muy pocas veces con Rajoy) y también su propio discurso centrado en la "crisis moral" que, en su opinión, acompaña a la crisis económica. Rajoy no habla nunca de esa supuesta crisis moral, un concepto inspirado en las tesis del Papa Benedicto XVI. Mayor, que había pasado a un segundo plano en los últimos años, ha aprovechado que el líder del PP le ha designado candidato para devolver a la primera línea un discurso que, según varios estrategas de Rajoy, sirve para animar a votar al ala dura del PP, pero también puede movilizar a la izquierda, precisamente lo que más teme Rajoy.
Esas dos líneas que conviven dentro del PP quedaron ayer en evidencia. En su mitin en Castellón, Rajoy no avaló las tesis de Cañizares -no se refirió al asunto- y poco antes la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, una católica que sin embargo tuvo problemas con Cañizares por su decisión de ser madre soltera, afirmó que el abuso a menores es "uno de los peores crímenes" que se pueden cometer, y añadió que no sabía si el ex ministro del Interior se había expresado "en términos jurídicos o generales".
El portavoz del grupo parlamentario del PP en el Senado, Pío García Escudero, evitó referirse a las palabras de Mayor -"no tengo nada que decir"-, pero manifestó que es "lógico y correcto que la Iglesia se oponga al aborto".
A la ministra Trinidad Jiménez, que pidió a Cañizares que rectificase, Mayor le instó a "enjuiciar primero si está de acuerdo en que los que van a nacer no son seres humanos" (en referencia a las declaraciones de la ministra de Igualdad sobre los fetos de 13 semanas). "El criterio moral del Gobierno en ese terreno es más que relativo", dijo Mayor.
La interrupción voluntaria del embarazo, cuya regulación se encuentra actualmente en trámites, ya está despenalizada para tres supuestos y con la próxima regulación se convertirá en una ley de plazos. La vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega quiso separar la ordenación del aborto de los abusos sexuales: "Una cosa son las creencias, otra los delitos y otra las regulaciones que establece la ley para garantizar los derechos y la dignidad de las mujeres". El rival socialista de Mayor en las elecciones europeas, Juan Fernando López Aguilar, afirmó que la del PP no es la "visión mayoritaria de la sociedad" y que "la postura que apoya Mayor es anterior a la reforma de 1983 [la Ley del Aborto] y que pretende criminalizar a las mujeres" que han tenido que decidir en "condiciones tensas y de sufrimiento".
Las polémicas declaraciones de Cañizares también han obtenido respuesta desde otros ámbitos. El defensor del menor de Madrid, Arturo Canalda, abiertamente contrario al aborto, pidió a Cañizares "que no meta en el mismo saco" aborto y pederastia.
Lo que dice el Código Penal- Agresión sexual. Artículo 178. El que atente contra la libertad sexual de otra persona, con violencia o intimidación será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años. Cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad y, en todo caso, cuando sea menor de 13 años, la pena será de cuatro a 10 años.
- Violación. Artículo 179. Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años. Cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad y, en todo caso, cuando sea menor de 13 años la pena será de 12 a 15 años de cárcel.
- Abusos sexuales. Artículos 181 a 183. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realice actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado con cárcel de uno a tres años o multa de 18 a 24 meses. Se consideran abusos sexuales no consentidos los ejecutados sobre menores de 13 años. Si el menor tiene entre 13 y 16 años, la pena será de prisión de uno a dos años o multa de 12 a 24 meses.
- Aborto. Artículo 145. Fuera de los casos permitidos por la ley se castiga el aborto consentido con penas de no a tres años para los médicos y de seis meses a un año para las mujeres.