Mostrando entradas con la etiqueta impuestos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta impuestos. Mostrar todas las entradas

lunes, 24 de noviembre de 2014

(Según Gestha) El 90% del patrimonio de la Casa de Alba está exento del pago de impuestos

El 90% del patrimonio de la Casa de Alba, cuyo valor está estimado entre los 2.200 y 3.200 millones de euros, está exento del pago de impuestos debido a su consideración de Patrimonio Histórico y por la cesión de obras de arte y antigüedades a la Fundación Casa de Alba, según indicaron los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha).
De este modo, la cantidad libre de impuestos se sitúa entre los 2.065 y los 2.875 millones de euros, de los que tres cuartas partes corresponden a la exención de bienes integrantes del Patrimonio Histórico español.
Cuadro 1. La exención de impuestos de la Casa de Alba (Gestha)



Por otra parte, no todo el patrimonio de la Casa de Alba tributa por igual, sino que depende de la comunidad autónoma en la que resida su titular y en la que se ubiquen las propiedades inmuebles (fincas y edificios).

Por ejemplo, los impuestos sobre sus bienes inmobiliarios se liquidan en las autonomías en donde están situados, mientras que el resto de bienes, como las acciones en empresas o depósitos bancarios, tributan en la comunidad en la que reside el heredero. En este caso, la mayoría de los hijos y nietos de la duquesa residen en Madrid, comunidad en la que el Impuesto de Sucesiones y Donaciones está bonificado al 99%.

Esto provoca que, de un patrimonio estimado en 3.200 millones de euros, solo se pague a Hacienda seis millones de euros, lo que supone un exiguo tipo efectivo del 0,2%. En el caso de que las obras de arte y antigüedades no se hubieran cedido a la Fundación, Gestha estima que la Casa de Alba tendría que pagar 9,7 millones de euros, mientras que si sus castillos y palacios no estuvieran catalogados como bienes del Patrimonio Histórico, el desembolso ascendería a 57,8 millones de euros.

Tras el fallecimiento hoy de la duquesa, sus herederos tendrán que añadir a la declaración del Impuesto sobre Sucesiones el valor de los bienes y derechos que les fueron donados ya en 2011 tras el reparto que hizo Cayetana de Alba, reduciendo así la cuota a pagar en la ya desembolsada por el Impuesto sobre Donaciones en 2011.

jueves, 14 de marzo de 2013

(Según GESTHA) El déficit público se dispara hasta el 1,2% del PIB al triplicarse las devoluciones en enero, aplazadas para maquillar el resultado de 2012

13/03/2013 · 12:16 · Redacción Lexdiario.es (Thomson Reuters)

   
Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda
Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) achacan la escalada de tres décimas del déficit público hasta el 1,2% en enero al espectacular incremento de las devoluciones realizadas por Hacienda en ese mes, en el que aumentaron un 246,4%, hasta los 5.435 millones de euros, aplazadas para trasladar parte del déficit de 2012 a este año y transmitir una mejor imagen del incumplimiento de los objetivos de déficit .
Gestha atribuye este empeoramiento de las cuentas públicas al retraso sin precedentes en el pago de las devoluciones previstas en diciembre de 2012, si se compara con las devoluciones realizadas en ejercicios anteriores. En total, Hacienda transfirió en diciembre a los contribuyentes 2.766 millones de euros menos de los que habría devuelto el año anterior de seguir el criterio de entonces una cantidad que equivale a casi tres décimas del PIB.

Devoluciones de Hacienda

Los Técnicos consideran que el Ministerio de Hacienda ha optado por la estrategia de "aplazar las devoluciones" que si bien, en general, son realizadas dentro del plazo, supone edulcorar las cuentas del Estado para trasladar parte del déficit de 2012 a este año y transmitir una mejor imagen del incumplimiento de los objetivos de déficit público ante la Comisión Europea y la ciudadanía.

Para Gestha, resulta especialmente llamativo el caso de las devoluciones relacionadas con el Impuesto de Sociedades, partida de la que solo se pagaron en diciembre 79 millones de los 835 que debieran haberse devuelto si se hubiera mantenido el mismo ritmo de devoluciones del pasado año. También es significativo el hecho de que en diciembre solo se pagaran 248 millones en devoluciones por IRPF, menos de la mitad de los previstos en ese mes. Algo parecido sucedió con el IVA, del que sólo se devolvieron 1.499 millones, frente a los 3.112 esperados.

Según los Técnicos de Hacienda, este movimiento deliberado de la AEAT explica que los datos de recaudación de enero arrojen un inusual incremento de las devoluciones en este mes, sobre todo en aquellas relacionadas con el Impuesto de Sociedades (+611,1%), IVA (+148,2%) e IRPF (+86,7%).

El resbalón de la secretaria de Estado de Presupuestos

Por otra parte, estos incrementos de las devoluciones de enero de 2013, unido a que la minoración de devoluciones en 2012 ha sido un 7% inferior a la producida de 2011, según los datos de recaudación de lucha contra el fraude, dejaría sin valor el "argumento oficial" que empleó la secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás, para justificar la caída de las devoluciones en diciembre, basado en que se habría producido un mayor control de las mismas.
Evolución devoluciones Hacienda enero

El secretario general de Gestha, José María Mollinedo, cree que este tipo de estrategias es "pan para hoy y hambre para mañana, ya que lo único que consiguen es retrasar unas décimas el déficit presupuestario y se ofrece una imagen algo distorsionada de las cuentas públicas, por lo que antes de maquillar los ingresos tributarios propone aumentarlos realmente con medidas ambiciosas en la lucha contra el fraude fiscal y la mejora del control del gasto público".

 


miércoles, 12 de diciembre de 2012

Sistema Voluntario de Pago Personalizado de los Ingresos de Derecho Público Periódicos de Pago Único. M.I. Ajuntament de Xàbia / Jávea


La Alcaldía, con fecha de 26/11/2012, mediante resolución nº 212/1285, ha resuelto:
Primero.- Aprobar el siguiente desarrollo del Sistema Voluntario de Pago Personalizado de los Ingresos de Derecho Público Periódicos de Pago Único:
1.- Importe mínimo de los Planes personalizados de pago e importe mínimo a pagar por plazo.
Se establecen las siguientes cuantías como importes mínimos:
-Importe mínimo de los Planes, por ejercicio presupuestario: 240,00 €.
-Importe mínimo a pagar en los correspondientes plazos: la cantidad fija periódica mensual de 20,00 €.
2.- Cantidad máxima exenta de exigir en concepto de cuotas de ajuste.
Se establece como cantidad máxima exenta de exigir en concepto de cuotas de ajuste la cantidad de hasta 8,00 €.
3.- Cantidad máxima de ingreso en exceso cuya devolución puede no ser tramitada de oficio.
Se fija como cantidad máxima de ingresos en exceso, cuya devolución no se tramitará de oficio, la de 4,44 €.
4.- Criterios de aplicación de ingresos a cuenta provenientes de los Planes de pago personalizados.
Se aprueban los siguientes criterios de aplicación de ingresos a cuenta, provenientes de los Planes de pago personalizado:
- En el supuesto de que los Planes Personalizados de pago incluyan deudas que contengan recursos no municipales, como es el caso del recargo provincial en el Impuesto sobre Actividades Económicas, dichas deudas se situarán en el último lugar, a efectos de aplicación de ingresos.
Ello con la finalidad de favorecer a los sujetos pasivos titulares de los Planes personalizados de pago y permitir que obtengan la mayor bonificación posible sobre las cantidades pagadas dentro de los respectivos periodos de anticipación.
- Con respeto al anterior criterio, las deudas se ordenarán:
1. Por importes.
2. En caso de deudas de importe idéntico, el orden que se establece es el de la identificación-referencia de la deuda, con carácter ascendente.
- Los ingresos a cuenta se aplicarán siguiendo el orden establecido en los apartados dispositivos primero y segundo.
- En casos excepcionales, y previa justificación, se podrá variar el criterio general de imputación de ingresos.
5.- Cumplimiento de los Planes de pago mixtos. Se aprueban los siguientes criterios de cumplimiento de los Planes de pago mixtos, tanto por la modalidad de pago domiciliado como no domiciliado:
a) Con la finalidad de conseguir un reparto homogéneo de la cuantía total aplazada de cualquier Plan de pagos no domiciliado, el periodo máximo de fraccionamiento quedará repartido en dos plazos, uno hasta la mitad del periodo de fraccionamiento y otro hasta el último día de dicho periodo.

b) En cuanto a la cuantía total aplazada se considerará repartida en dichos plazos, debiendo cumplirse que el importe total pendiente a la fecha de vencimiento del primer plazo no supere el 50% de la cantidad aplazada. En caso contrario se considerará incumplida la primera fracción aprobada, se exigirá el importe de dicha fracción, los intereses de demora devengados a partir del día siguiente al del vencimiento del plazo de ingreso en periodo voluntario hasta la fecha del vencimiento del plazo concedido y el recargo del periodo ejecutivo sobre la suma de ambos conceptos.
6.- Entrada en vigor del Sistema Voluntario de Pago Personalizado. Ante la hipótesis de que se produjera una demora en la puesta en producción del Sistema Voluntario de Pago Personalizado, se aprueba la siguiente disposición transitoria:
Para aquellos sujetos pasivos que hayan solicitado un Plan de pagos que incluya algún ingreso entre el 1 de enero de 2013 y la fecha de implantación efectiva de este Sistema de pagos, si por circunstancias imputables a esta Administración no se puedan efectuar los ingresos previstos entre ambas fechas, los ingresos que se efectúen en la fecha de implantación definitiva del Sistema, gozarán, en su caso, de idéntica bonificación que si se hubiesen realizado en las fechas solicitadas y previstas en el correspondiente Plan.
Segundo.- Publicación. Publíquense en el Boletín Oficial de la Provincia, antes de la finalización del presente ejercicio, al menos los contenidos establecidos en el apartado 22.a) del artículo 21.bis de la Ordenanza Fiscal General de Recaudación de Deudas de Derecho Público. [butlletí oficial de la província - alacant, 12 desembre 2012 - n.º 236]
Lo que se publica a los efectos previstos en el artículo 52 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

martes, 21 de agosto de 2012

El Gobierno se prepara para más ajustes ante el próximo rescate. [El País 20/08/2012]

· El Ejecutivo baraja nuevas subidas de impuestos y menos gasto en pensiones si en las cifras de recaudación que presentará Montoro no hay signos de mejora

Tras un mes de julio histérico y tres semanas de descanso tutelado por los mercados, el Consejo de Ministros del próximo viernes abre el curso político con un solo centro de gravedad: la economía española, pendiente de un rescate exterior. Las declaraciones del presidente, Mariano Rajoy han ido del “no habrá rescate” de hace un mes al “vamos a ver lo que hace el BCE y entonces, tomaremos la mejor decisión para los españoles” de ahora. El rescate, suave o duro, parece hecho, y solo está por ver qué condiciones comporta. Fuentes del Gobierno admiten que el gasto en las pensiones, lo único considerado intocable hasta ahora, ya no lo es; y que los impuestos podrían volver a subir en breve. Hay que cerrar el año con un déficit equivalente al 6,3% del PIB y a ese dios se sacrificará lo que haya que sacrificar.
La petición de ayuda al fondo de rescate, y al Banco Central Europeo (BCE), para que desinflen el asedio de los mercados enfrenta al Gobierno a una disyuntiva complicada. El acuerdo del último Consejo Europeo y los drásticos ajustes asumidos avalan que no sean necesarias nuevas condiciones. Pero condicionar la prima de riesgo española a las compras de bonos que quieran hacer el fondo europeo y el BCE concede a Bruselas un arma de disuasión definitiva ante cualquier desvío del déficit público español.
“No hay nada que nos puedan exigir de fuera que no vaya a hacer ya el Gobierno en los próximos meses. Rajoy está absolutamente decidido a cumplir el objetivo de déficit, con rescate o sin rescate”, defiende un miembro de su Ejecutivo. “Quiere ganarse el crédito de que cumple lo que prometió. Es muy posible que se tomen medidas mucho más drásticas de las que en estos momentos tenemos”, añade.
Según las cuentas del ministro de Economía, Luis de Guindos, el Eurogrupo “definirá el procedimiento” del rescate a mediados de septiembre. Antes de formalizar la petición de ayuda, el Ejecutivo quiere asegurarse de que está en disposición de cumplir con el objetivo de déficit. Porque lo que sí comportará el rescate será una exigencia de información continua a Bruselas sobre gastos e ingresos públicos.
“La evolución del gasto, con los recortes que hemos hecho, más o menos la tenemos clara; lo que no sabemos es cómo van a ir los ingresos”, admiten en el Gobierno. En la primera mitad del año la cosa no fue bien: la recesión y la presión de los mercados —el pago de intereses ha aumentado en 3.000 millones —, han desbordado las previsiones del Ejecutivo. La recaudación por IRPF crece, tras el notable aumento en los tipos, pero no al ritmo previsto. El descalabro del IVA y, en menor medida, de los impuestos especiales, da fe de la debilidad del consumo. Y, por cómo Hacienda presenta los datos, es difícil dilucidar si la reforma del impuesto de sociedades había dado, hasta junio, el resultado esperado. En conjunto, los ingresos impositivos descienden un 3,5% en tasa anual, aunque Hacienda limita la caída al 1,4% por las devoluciones. Muy lejos, en cualquier caso, de lo que presupuestó para 2012: un incremento a un ritmo anual del 4,3%.
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, informará al resto del Gabinete a mediados de septiembre sobre cómo ha evolucionado la recaudación en verano. “Si los ingresos siguen cayendo, probablemente habrá que volver a subir los impuestos y volver a recortar el gasto, aunque aquí ya prácticamente no se puede tocar más”, añaden esas fuentes.
En la valoración que pueda hacer Montoro habrá casi tantas certezas como incertidumbres. Hacienda sabe cuánto ahorrará por haber eliminado una paga extra de los empleados públicos (más de 5.000 millones), pero no sabrá si las estimaciones que hizo para la subida del IVA (en vigor desde el 1 de septiembre) o los retoques a la reforma del impuesto de sociedades (desde el mes pasado) van por buen camino. Y a eso hay que sumar una incógnita absoluta: cómo irá la amnistía fiscal, que se cierra a finales de noviembre.
Junto a las incertidumbres, dos certezas lastran el balance: las cuentas de la Seguridad Social, debilitada por un desempleo incesante, y las de las comunidades autónomas, retrasadas en el notable ajuste al que están obligadas, se comerán, como poco, el margen de déficit —del 5,3% al 6,3%—, que Bruselas concedió este año. Y la recesión, más grave de lo que reconoce el Gobierno, obliga a más ajustes para 2013.
En los impuestos, hay aún margen. Con los tipos máximos del IRPF en niveles altos para el promedio europeo, algunos expertos apuntan a las deducciones. Eliminar la deducción por vivienda con carácter retroactivo (se recuperarían 6.000 millones de ingresos) o por aportaciones a planes de pensiones (unos 2.000 millones más) va en la línea de lo que recomiendan organismos internacionales, aunque la factura política sería alta. Un recargo extraordinario para los más ricos o un nuevo impuesto a las grandes fortunas, como pide el PSOE, no están en el guion de Rajoy, pero la crisis ya ha propiciado giros más bruscos.
El Fondo Monetario Internacional aboga por subir más el IVA, pero aprobar otro incremento en 2012, cuando apenas ha entrado en vigor el alza del 18% al 21%, es una pirueta rocambolesca, incluso ahora. En los impuestos especiales, Industria pretende establecer un recargo sobre el gas natural, pero el esquema no está cerrado, ni se puede descartar que no se extienda a gasolina y gasóleo. Aumentar el gravamen en bebidas alcohólicas o tabaco es otra opción, como lo es establecer nuevas figuras tributarias para proteger el medio ambiente, uno de los consejos habituales de Bruselas.
“El único gasto que queda por tocar es el de las pensiones”, reconoce el miembro del Ejecutivo. Es la última línea roja, como ha reiterado Rajoy. Es también la partida de gasto más voluminosa, 115.000 millones si se incluyen los pagos a funcionarios jubilados. Y un caballo de batalla de las autoridades europeas, que creen que es un gasto excesivo en función de la esperanza de vida española, que es un sistema que acabará empujando la deuda pública más allá del 100% del PIB.
De Guindos confirmó este sábado que se va a limitar la jubilación anticipada, para acercar la edad de retiro efectiva a los 67 años que aceptó el Gobierno socialista como nueva edad legal. Además, se abordará también ya la definición del factor de sostenibilidad de las pensiones: es decir, que al fijar la edad de jubilación, la cuantía de la pensión y su revalorización, se tendrán en cuenta las condiciones económicas y la esperanza de vida. Solo un debate exprés, extraño al Pacto de Toledo, y una aplicación radical de ese nuevo criterio —se preveía empezar a usarlo en 2032— podría desembocar en efectos inmediatos.
Rajoy también puede plantearse anular por las bravas la revalorización de las pensiones —el repunte de la inflación por el IVA y otras subidas de impuestos acarrearán un sobrecoste de unos 3.300 millones—. Y, desde luego, congelarlas en 2013, aunque eso le obligaría a tragarse el sapo de hacer lo mismo que criticó con tanta dureza al anterior presidente socialista, José Luis Rodríguez Zapatero. En una situación límite, puede disponer incluso del Fondo de Reserva (acumula 68.000 millones) para cubrir el desfase de las pensiones. Ninguna posibilidad es descartable, sobre todo si se depende del auxilio europeo. Algo que ya está asumido dentro del Gobierno: “Aunque la prima ha bajado, la sensación no es ni mucho menos de que esto haya mejorado. La tensión es la misma. Estamos muy preocupados”.

jueves, 26 de abril de 2012

Ya está disponible el programa de ayuda Patrimonio 2011

La Agencia Estatal de Administración Tributaria ha publicado el programa de ayuda Patrimonio 2011, que facilita la cumplimentación del impuesto.

El plazo de presentación de las declaraciones del Impuesto sobre el Patrimonio es del 3 de mayo al 2 de julio, ambos inclusive (hasta el 27 de junio si domicilia el pago).

Además la AEAT ha anunciado que en los próximos días se publicará un portal temático relativo a la campaña de presentación del Impuesto sobre el Patrimonio.

Carácter temporal

Este tributo se restableció en la pasada legislatura para los ejercicios de 2011 y 2012 ,y afecta a los contribuyentes con mayor capacidad económica, ya que su mínimo exento es de 700.0000 euros, mientras que antes era de 108.000 euros, y el mínimo exento por vivienda habitual es de de 300.000 euros, frente a los 150.000 euros anteriores.

Con estas cifras se estima que afectará a unos 160.000 contribuyentes y que permitirá recaudar en torno a 1.080 millones de euros.
Fuente: Pablo Sanjuán - lexdiario.es