( 1 ) Sexo, mentiras y cintas de vídeo ... ( 2 ) Som gent de pau, i no ens agrada xillar! ( 3 ) Poderoso caballero es don dinero

( 1 ) Esta podría ser la portada del llamado 'caso Gürtel'. Y ante la lluvia (llueve sobre mojado) de noticias y novedades de este ya laaaaaaargo, laaaaaaaaargo proceso judicial, el ciudadano de a pie, se revuelve entre retortijones al oler el hedor que despiden unas personas a las que tal vez votó en anteriores procesos electorales, y/o con los que se pavoneaban recientemente, sus representantes locales.
De un ¡no! rotundo inicial, se ha pasado paulatinamente a un … en todas las casas existen ovejas negras … o … siempre hay una uva podrida en el racimo, … o .. nos engañaron, nosotros no sabíamos nada, ….

( 2 ) Pero merecen que tod@s nosotr@s hagamos una reflexión, ante la negativa a hacerla quienes les corresponde.
Nosotr@s, por responsabilidad, por honestidad, porque pagamos nuestros impuestos religiosamente; nosotr@s, l@s ciudadan@s, decimos …
“som de gent de pau, i no ens agrada xillar,
som de gent de pau, i no ens agrada xillar !,
som de gent de pau, i no ens agrada xillar !!,
som de gent de pau, i no ens agrada xillar !!!,
som de gent de pau, i no ens agrada xillar !!!,”

¡fuera de las instituciones democráticas toda esta sarta de trileros y embusteros!

¡no merecen ni el saludo, por habernos querido engañar y mentir!
¡no merecen nuestro voto, ni en la comunidad de vecinos!
¡no tienen derecho a hacer girones todas las ilusiones de gente trabajadora, que se esfuerzan día a día por salir de esta crisis, salir adelante en esta sociedad, salir de esta crisis económica, de esta crisis de valores! ... Pero, ¿Que valores tienen todos estos personajes?
( 3 )
Poderoso caballero es don dinero ...

Madre, yo al oro me humillo,

Él es mi amante y mi amado,

Pues de puro enamorado

Anda continuo amarillo.

Que pues doblón o sencillo

Hace todo cuanto quiero,

Poderoso caballero

Es don Dinero.

Nace en las Indias honrado,

Donde el mundo le acompaña;

Viene a morir en España,

Y es en Génova enterrado.

Y pues quien le trae al lado

Es hermoso, aunque sea fiero,

Poderoso caballero

Es don Dinero.

Son sus padres principales,

Y es de nobles descendiente,

Porque en las venas de Oriente

Todas las sangres son Reales.

Y pues es quien hace iguales

Al rico y al pordiosero,

Poderoso caballero

Es don Dinero.

¿A quién no le maravilla

Ver en su gloria, sin tasa,

Que es lo más ruin de su casa

Doña Blanca de Castilla?

Mas pues que su fuerza humilla

Al cobarde y al guerrero,

Poderoso caballero

Es don Dinero.

Es tanta su majestad,

Aunque son sus duelos hartos,

Que aun con estar hecho cuartos

No pierde su calidad.

Pero pues da autoridad

Al gañán y al jornalero,

Poderoso caballero

Es don Dinero.

Más valen en cualquier tierra

(Mirad si es harto sagaz)

Sus escudos en la paz

Que rodelas en la guerra.

Pues al natural destierra

Y hace propio al forastero,

Poderoso caballero
Es don Dinero.

Francisco de Quevedo y Villegas

Y digo yo: Todo un ejemplo, ¿no?

Ríete conmigo, no de mí.

Notícies del feix-buc: actualitat 'Jose Luis Rodríguez Zapatero'

Post que ens envia el company Gonzalo Gayo Corbella, des del feix-buc:
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó el viernes que, a día de hoy, no contempla ningún escenario de recaída en la economía y añadió que la parte más aguda de la crisis ha pasado.
En la conferencia de prensa posterior al Consejo de Ministros, que se celebra en Las Palmas de Gran Canaria, Zapatero se refirió así a las palabras de la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, quien ayer se mostró convencida de que "una vez que vuelva el crecimiento" económico "no habrá ninguna recaída".
Zapatero indicó que a partir del tercer trimestre se irá viendo progresivamente una caída mucho menor del crecimiento, "para adentrarse en 2010 en una recuperación de ese crecimiento".

MISIÓN DE ESTABILIDAD EN AFGANISTÁN

En la rueda de prensa, Zapatero también afirmó que Afganistán es una misión de "estabilidad y reconstrucción" que está comportando "riesgos", al tiempo que subrayó que corresponde a la OTAN y a Estados Unidos establecer "un plazo concreto de tiempo" para esta operación militar.
El jefe del Ejecutivo recalcó que Naciones Unidas y la OTAN han definido la operación como de "estabilidad y reconstrucción" y que las tropas trabajan para lograr un país "viable", "democrático" y "con un horizonte".
Zapatero aseguró que en la actualidad existe en el país centroasiático "una situación de dificultad" generada por "acciones violentas" y por "una acción terrorista", que "produce dolor y pérdidas de vidas humanas" en los 40 países que conforman la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF).
"La misión está definida, la misión comporta riesgos y lo que tenemos que hacer es dar todo nuestro apoyo y solidaridad a los soldados españoles, reiterando el dolor a la familia del soldado", señaló, en referencia al cabo Cristo Ancor Cabello Santana, fallecido el miércoles en atentado terrorista.
El presidente abogó por "compartir" con la comunidad internacional el "objetivo" de que la misión en Afganistán "pueda traducirse en hechos concretos" y se logre "un plazo concreto de tiempo" y remarcó que corresponde a la OTAN y a Estados Unidos determinar ese plazo.
"El liderazgo para definir ese objetivo concreto con un plazo le corresponde a la OTAN y, sin duda, a Estados Unidos por el papel tan fundamental que tiene", explicó.
Zapatero se refirió además a otros temas de la actualidad. Restó importancia a las encuestas que revelan un desgaste el Ejecutivo porque "no hay elecciones ahora" y añadió que, mientras "algunos" sólo ganan encuestas, el PSOE se preparará "a conciencia" para cuando lleguen de verdad las citas electorales. "Hay algunos a los que les alegran mucho las encuestas y se sienten muy satisfecho con las encuestas, que son lo único que ganan", afirmó Zapatero.
A su juicio, en España hay "algunos sectores" que "al mes de que haya habido elecciones" ya están hablando de las siguientes, cuando ahora lo prioritario para los ciudadanos es salir de la crisis.
Zapatero dijo además que han salido muchas encuestas desde que asumió el liderazgo del PSOE hace nueve años, y que no las suele comentar.
Eso sí, aseguró que "el Partido Socialista se preparará" y lo hará "a conciencia", para las próximas elecciones, tanto municipales y autonómicas como generales. "Y estaremos en la mejor forma posible", recalcó, subrayando que el PSOE "tiene buenos fundamentos" para las próximas competiciones electorales.
Así, incidió en que en estos momentos el PSOE "está volcado en trabajar para superar la crisis económica y recuperar la capacidad de crear empleo", además de ser "muy sensible a la política social que garantice la cohesión y la estabilidad".
A preguntas sobre el Caso Gürtel, Zapatero ha pronosticado que el procedimiento judicial del caso Gürtel "durará seguramente tiempo", ha reiterado su confianza en la Justicia y ha pedido que se la deje trabajar hasta que "hable en su momento". "Estamos ante un procedimiento judicial que durará seguramente tiempo -ha dicho-, y cuando las cosas están en manos de la Justicia, debemos dejar a la Justicia que actúe, que hable en su momento".
Tras insistir en que hay que ser respetuosos con el Estado de Derecho, ha querido recalcar que "es claro que la Justicia actúa en el Estado de Derecho". "Dejemos que la Justicia actúe y expresemos la confianza en la Justicia", ha reiterado, convencido de que en un Estado de Derecho la responsabilidad "tiene nombres y apellidos", de que "serán los que sean responsables en su caso de determinados comportamientos" y de que "sería absolutamente no razonable generalizar".
Según su punto de vista, eso es lo que procede desde el punto de vista de la responsabilidad del Gobierno "en cualquiera de las circunstancias que se produzcan".
Preguntado también sobre la posibilidad de que estos casos de corrupción pesjudiquen la visión de España de la opinión pública internacional, ha subrayado que este tema "no afecta en absoluto" a la imagen "de un país moderno, democrático, que funciona".
A su juicio, el hecho de que la Justicia funcione "no contraviene esa opinión, sino que más bien la avala". El jefe del Ejecutivo ha rehusado Comentar las encuestas que apuntan a que el PP volvería a ganar las elecciones en la Comunidad Valenciana y ha aducido que sería "un pronunciamiento absolutamente apresurado y superficial". Y ha agregado que aún menos está dispuesto a comentar "encuestas relacionadas con este tema".

NOBEL DE LA PAZ PARA OBAMA

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ve un "estímulo" en la concesión del Premio Nobel de la Paz al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, por entender que contribuirá a que logre las "conquistas de paz" señaladas como objetivo de su mandato.
En opinión de Rodríguez Zapatero, ese galardón responde al modo en el que Obama ha enfocado las relaciones internacionales desde el mando de la primera potencia del mundo, "con una oferta permanente de diálogo y entendimiento", y sentenció que tiene por ello gran valor "estratégico".
Sobre la tesis de que los demás países deben concretar qué están dispuestos a hacer para contribuir a los objetivos expresados por Obama, el presidente español se mostró convencido de que la Academia sueca ha querido también "participar" de esos logros.

Pepa Guardiola, guardó als valors cívics del Premis 9 d'Octubre de la Vil·la de Xàbia 2009

Hui , 9 d'octubre, celebrem dins l'acte institucional en què cada any l'Ajuntament de Xàbia atorga els "Premis 9 d'octubre Vila de Xàbia" a aquelles persones o entitats que s'han distingit en la defensa dels valors cívics i per la seua tasca solidària; el que enguany, el guardó als valors cívics ha recaigut en la companyera socialista, mestra i escriptora de Xàbia, Pepa Guardiola, una dona que a més de ser "un referent literari en la nostra llengua" i en la que la seua tasca com a escriptora ha sigut reconeguda amb l'entrega del Premi Enric Valor per la seua obra El desordre de les dames, sempre hi ha "destacat per la seua defensa en l'educació, la identitat, el patrimoni i la igualtat", segons ha destacat la regidora de Cultura.

Notícies del feix-buc: VALENCIA OLIMPICA EN 2020

VALENCIA OLIMPICA EN 2020
Valencia merece celebrar unas Olimpiadas por lo que apoyamos y proponemos la candidatura de Valencia como sede de las Olimpiadas en 2020 tras la elección de Río de Janeiro en 2016. Valencia sería sede Olímpica junto a las subsedes de Castellón y Alicante, lo que sin duda tendría un efecto vertebrador del territorio gracias a las excelentes comunicaciones con el AVE que entraran en funcionamiento en 2010 tras las inversiones del Gobierno central, así como por autoría.

La Ciudad de las Ciencias se convertiría en el centro logístico de este evento mundial así como el edificio Veles e Vents en el Puerto de la Copa América.

La futura ciudad Olímpica se podría construir en los terrenos de En Corts, respetando las alquerías de la huerta y haciendo posible un desarrollo sostenible del evento, como una de las posibles ubicaciones, así como en la franja litoral norte creando servicios públicos en vez de las edificaciones previstas por los actuales mandatarios.

Valencia es la joya del Mediterráneo y sin duda estos Juegos Olímpicos servirían para unir a los pueblos del Mediterráneo y del Mundo en una gran Alianza del deporte, la cultura y las civilizaciones, lo que sin duda marcará un nuevo tiempo en las relaciones de los pueblos.

Valencia es una excelente candidata y será sin duda mejor sede olímpica si entre todos ponemos nuestro granito de arena.

POR UNA VALENCIA OLIMPICA, JUNTOS PODEMOS.

Notícies del feix-buc: Conferencia de Carlos Braverman: “Geopolítica de Oriente Próximo”

Transcripción íntegra de las palabras de Carlos Braverman en su conferencia pronunciada el primero de octubre de 2009, en el salón de actos del Ateneo de Madrid.
Un texto IMPRESCINDIBLE para conocer la situación del conflicto palestino-israelí (o judeo-árabe), desde el punto de vista de un político israelí (del Meretz ~ Partido Socialista de Israel), judío y sionista, pero comprometido con LA DEFENSA DE LA PAZ y los DERECHOS HUMANOS.
Enlace: http://jau.me/post/Carlos-Braverman-Geopolitica-de-Oriente-Proximo
-
Conferencia de Carlos Braverman: “Geopolítica de Oriente Próximo”

El Instituto Campos abiertos tiene como finalidad básica, promover las investigaciones en ciencias políticas y nuestro trabajo está centrado en los temas de euro-mediterranía y también, básicamente, como dice nuestro nombre, somos una institución que trabaja por la apertura, por el diálogo, por el entendimiento de los distintos factores dentro de la sociedad.
Nos proponemos programas de construcción para la Paz, para alternativas políticas dentro de la sociedad civil y fundamentalmente, estamos abocados a trabajar lo que es la conjunción de los movimientos de la sociedad civil con los partidos políticos.
Muchas veces esos desencuentros resultan sumamente negativos, desencuentros que divorcian a la sociedad civil, al enunciado del sujeto social, del sujeto político e impiden que el actor político se transforme en tal: en portador de un discurso que pueda construir un espacio para la transformación y en ese camino es donde estamos consustanciados y donde volcamos nuestros esfuerzos.
En cuanto al tema que anunció Jaume, es cierto: mi trabajo en los Derechos Humanos y en los Derechos Civiles –en Israel decimos los Derechos Civiles–, comienza en Latinoamérica, comienza durante la dictadura argentina, en un período donde trabajamos para recuperar a desaparecidos políticos, a desaparecidos por la dictadura militar. Continué con el trabajo una vez insertado en Israel –y lo continúo también en parte fuera de Israel– y posteriormente lo desarrollo en el terreno específico de lo que es la sociedad israelí.
El tema que nos convoca hoy, es el tema de la Geopolítica del Medio Oriente, y en la geopolítica del Medio Oriente quisiera hacer una pequeña introducción:
El Medio Oriente no está fuera del mundo, el Medio Oriente está insertado en el mundo. En un mundo que tiene de por sí 34 conflictos activos, que vive en un proceso de globalización, y ese proceso de globalización genera lo que vengo repitiendo en las últimas intervenciones: las cifras de la vergüenza, las cifras de la deshonra, las cifras del deshonor: en un mundo de 6.500.000.000 de habitantes, hay un PIB mundial de 46.500.000.000.000 US $ aproximadamente, y en los países desarrollados, que tienen solamente el 16% de la población, el ingreso per cápita es de 28.600.000.000.000 US $ correspondientes a ese PIB, sobre una renta per cápita mundial de 5.800 US $, los países menos desarrollados, con un 67% de la población, perciben un ingreso per cápita anual de 1.700 US $, es un mundo donde 500.000.000 de personas perciben aproximadamente la misma cantidad que 416.000.000 de personas. Es un mundo donde el 15% de la población tiene acceso al 85% de los bienes básicos, y que el 20% de menores posibilidades tiene acceso al 1,6%, lo que es lo mismo que decir que 650.000.000 de personas, tienen la misma capacidad de consumo que 3.500.000.000 de personas.
En una escala de las siguientes proporciones: unos 2.000.000.000 de habitantes en el mundo, tienen una supervivencia –porque no es vida, una supervivencia–, de menos de 2 US $ al día, y unos 1.400.000.000 de personas tienen aproximadamente una supervivencia menor a 1,25 US $ diarios, cuando –por último, en la escala más inferior–, se encuentra una capa de 1.000.000.000 de habitantes que viven con 0,65 US $ al día. Estas cifras están proporcionadas no por grupos altermundialistas, están proporcionadas por el banco mundial. Y el banco mundial establece que una inversión promedio de 80.000 US $ al año, que sería el 2% de lo que el grupo de unos 1.500.000.000 de ‘millonarios’ (de personas con capacidad adquisitiva) que acumulan 4.500.000 US $, el 2% de ello podría cubrirlo.
Pero sería más terrible pensar que en estas cifras tenemos relativamente, 950.000.000 de personas que sufren hambre, categóricamente hambre –desnutrición–, que solamente 2.500.000 lo tienen en África, que solamente el 61% de la población del centro sur de África está carenciada de alimentos; que 2.600.000.000 de personas en el mundo carecen básicamente de los bienes necesarios para su subsistencia, para su higiene, para su aseo; que 1.300.000.000 de personas no tienen acceso a la asistencia médica necesaria; y que por otra parte, 50.000 muertes por día se producen por causas relativas a la pobreza, de los cuales 27.000 son niños; que 1.000.000 de mujeres al año no pueden concluir su embarazo y que de estas, aproximadamente 500.000 mujeres mueren durante el parto.
Veremos que vivimos en un mundo donde se tiene que replantear la cuestión social, es decir, que la cuestión social, hoy en día, muy lejana pero muy vigente al mismo tiempo de la concepción marxista clásica que hablaba de la contradicción entre las fuerzas productivas y las relaciones de producción, pasan a tener como elemento central la cohesión y el fundamento de una sociedad que pueda funcionar en forma interdependiente y cohesionada.
Al decir de varios teóricos: hay una transformación, una metamorfosis de la cuestión social. Hay una nueva cuestión social: la cuestión social es evitar la exclusión, es evitar expulsar gente del sistema, es evitar esos 840.000.000 de personas hambrientas, es evitar esos 860.000.000 de personas que carecen de la cantidad de agua necesaria, cantidad de agua que se calcula en 20 litros por persona diarios para poder vivir de una forma adecuada, donde los países desarrollados tienen 400 litros diarios por habitante, y en los países que están carenciados hay 1.200.000.000 de habitantes que no llegan a conseguir 5 litros de agua potable [por día] para poder subsistir.
En este mundo hay 34 conflictos [bélicos] activos, que generan entre 650.000 y 750.000 víctimas por año (víctimas fatales, muertos). De estas, solamente Iraq y Afganistán generan casi 1.800.000 desde que comenzaron ambos conflictos. Pero, debemos decir que de esa cantidad, solamente 39.000 víctimas anuales pertenecen a militares, y de esos 39.000, 9.000 a las fuerzas norteamericanas.
Yendo al tema de la política el Medio Oriente, digo que el Medio Oriente no escapa a la cuestión genérica universal de la globlización, y que la política del Medio Oriente y la geopolítica del Medio Oriente, es un conflicto más entre los 34 que están ardiendo, que están en este momento candentes, y que ha sufrido grandes transformaciones.
En primer lugar, quisiera aclarar que en el mundo hay un comercio armamentista mundial de 1.400.000.000.000 US $ en armas, 54% de esa cantidad están destinados al Medio Oriente, 54% es una cifra alta, es una cifra desmedida, es una cifra de sinrazón, pero cuando empezamos a desglosar, hay de esa cantidad, que es aproximadamente 90.000.000.000 US $ al año, que están repartidos: el 69% entre Arabia Saudita, Israel, Emiratos y Egipto, todo lleva a pensar que hay un número específico que dice: 33.000.000.000 US $ de ese 69% en el último año fueron adquiridos por Arabia Saudita; 12.500.000.000 US $ por Israel; hay unos 5.600.000.000 US $ adquiridos por Siria… evidentemente, tenemos que pensar que existe en la geopolítica del Medio Oriente, un engranaje que se está desplazando de la zona que los Estados Unidos de América entienden como arco de inestabilidad y conflictividad.
Estados Unidos de América tiene dividido el mundo en 9 comandos para su control: 4 pertenecen a los Grupos Operativos de Desplazamiento Rápido y 5 son comandos establecidos. De los 5 comandos establecidos, hay 1.000 bases que están fuera de los Estados Unidos de América en 140 países distintos, y Estados Unidos de América controlan aproximadamente entre 160 y 170 países de los 192 reconocidos en Naciones Unidas.
Este despliegue armamentístico y este despliegue geoestratégico está comprendido por el Comando Central, que son las fuerzas que se llamaban Fuerzas de Despliegue Rápido y de Ácción Efectiva en épocas de la Revolución Iraní, que pasa a ser el Comando Central y que tiene su base operativa –ahora reforzada por el Africa Command, que es el más nuevo– y controlan aproximadamente 28 países. Pero aparte, tenemos el Comando Central dentro de los Estados Unidos de América con 6.000 bases en Estados Unidos de América, y tenemos el Comando Sur que controla la América Latina, con base en Miami; y tenemos el Comando Europeo, que está, con base en Berlín; y así, sucesivamente.
Yo diría que hay básicamente un nuevo Medio Oriente, y hay un viejo Medio Oriente. Hay un Medio Oriente que nació del nacionalismo árabe, que fueron las revoluciones progresistas de los partidos como por ejemplo el Baaz, partidos con un modelo de nacionalismo europeo, que llegaron al poder e intentaron transformar las sociedades de arriba abajo, pero sin crear una sociedad civil fuerte, una sociedad civil capaz de responder a las necesidades de cambio, y con actores sociales que devinieran actores políticos.
Pero tenemos también una transformación que se va generando a medida que esos partidos pierden legitimidad, que esos partidos se deslegitimizan, y es cuando surge el nuevo Medio Oriente: un Medio Oriente totalmente distinto, un Medio Oriente con agentes sociales y políticos no–estatales, que es el Medio Oriente que conocemos hoy, el Medio Oriente donde surgen factores y actores no estatales como Hamás y Hezbolá. Evidentemente llenan un espacio, llenan un espacio necesario en la sociedad, llenan un espacio que cubre las carencias que los regímenes ya caducos del antiguo nacionalismo árabe van dejando de lado.
Los distintos vaivenes geopolíticos, los distintos vaivenes de alianzas internacionales, de alianzas subregionales hacen que ese nuevo Medio Oriente se vaya transformando. Pero al mismo tiempo esos agentes no-estatales componen hoy en día un elemento difícil de incorporar al tablero de negociaciones, al tablero de los entendimientos. Este es uno de los puntos que tenemos de tener vigentes; el otro punto, es que para los Estados Unidos de América, lo que es el conflicto árabe-israelí, o israelí-árabe, es un conflicto que está llegando a su punto de culminación.
Hoy en día el foco conflictivo se está desplazando hacia el Este, se desplaza hacia el Este, está yendo hacia el Este, está yendo a Eurasia, está yendo al sur de Asia, está yendo al Mar Caspio, y todo tiene su explicación: Estados Unidos de América a partir del 11-S, invade Afganistán.
Cualquiera que sea la teoría que cada uno de los presentes tenga sobre el 11-S –y sabemos que hay muchas teorías al respecto–, no nos cabe duda que la invasión de Afganistán es estratégica en el tablero norteamericano. Afganistán es la puerta que divide Asia en dos; es la puerta, o la llave o la punta que impide la comunicación de Rusia –que ambiciona retomar, obviamente, su capacidad, no solamente armamentística sino económica y relacionada con el petróleo–, pero la divide de Iraq, la divide de Irán, que divide a la India de Paquistán, que divide y que hace más difícil el traslado del petróleo o las explotaciones japonesas a sus respectivos puntos, y que de alguna manera estamos hablando de una reserva potencial de petróleo del 11%
El problema del Medio Oriente es un problema económico, es un problema de la globalización y que tiene un trasfondo étnico, la viceversa, no es un étnico con un trasfondo económico: es un problema económico, es un problema de la geopolítica. La zona tiene el 61% de la reserva petrolera del mundo, 61% de la reserva petrolera del mundo en el cual el 24% está instalada o la tiene en su territorio Arabia Saudita, los Emiratos poseen un 11%, Irán posee entre un 10% y un 12%, Iraq antes de la invasión estaba inactivo por el bloqueo internacional, sin embargo tenía contratos petroleros con Francia, con China, tenía contratos petroleros con Japón… Inmediatamente después de la invasión norteamericana a Iraq, los contratos fueron anulados, los contratos dejaron de existir.
Pero ¿Cuál es el tema? El tema es que hoy por hoy, no se están cumpliendo los objetivos de producción petrolífera. Hoy por hoy, hay 85.000.000 de barriles diarios que se producen en el mundo, y de esos, 20.000.000 de esos barriles son necesarios para mantener la economía de los Estados Unidos de América. La reserva petrolífera de los Estados Unidos de América tambalea en el 2015 y resulta que Arabia Saudita no está en condiciones de aumentar su producción petrolífera –llegó al máximo–, pero Irán está en condiciones de aumentar los 4.000.000 de barriles que produce hoy, a 8.000.000 de barriles diarios.
Por otra parte, tenemos que saber que Iraq de 2.000.000 de barriles diarios que está produciendo hoy, puede producir en el 2010 –no en el 2015–, 7.000.000 de barriles diarios. Por el otro lado, tenemos la necesidad de los Estados Unidos de América de abarcar el arco conflictivo que representan los antiguos países que en geopolítica se dicen del Istam –Turquistán, Kazajistán, Kirguistán… es el Mar Caspio–. El Mar Caspio en este momento, posee una capacidad de aumento de petróleo, de aproximadamente el 35% de su capacidad petrolera actual, y que es necesario para mantener las necesidades que se programaron hasta el 2015 que sean controladas justamente por Estados Unidos de América, que va a tener que incrementar sus reservas de utilizar de los 20.000.000 de hoy, hasta los aproximadamente los 35.000.000 en el 2015.
Esta es la geopolítica del Medio Oriente, esta es la geopolítica del petróleo, esta es la geopolítica de las armas, esta es la geopolítica que rediseña permanentemente un conflicto, un conflicto que se ha hecho secular, un conflicto que parece no encontrar a partir –ya no de 60 años de existencia del Estado de Israel– sino que parece no encontrar una salida adecuada. Sin embargo, las necesidades actuales de la geopolítica mundial dicen que la hipótesis de conflicto en el Medio Oriente tiene que bajar. Bajar la hipótesis de conflicto quiere decir que la zona tiene que de alguna manera bajar su intensidad. Tiene que bajar su densidad conflictiva. El término adecuado es Densidad Conflictiva.
Esa zona, el antiguo triángulo: Israel-Autonomía palestina, de alguna manera tiene que normalizarse según el nuevo esquema de los Estados Unidos de América y según el nuevo esquema de la política mundial.
Yo quiero aclarar que no todo se maneja en términos de manipulación y maniqueísmo, que existen intereses encontrados dentro del stablishment israelí y dentro de la conducción de la Autonomía Palestina para que esto no se produzca, y que la esperanza de muchos de nosotros –pacifistas israelíes–, está depositada en la sociedad civil, en imponer criterios desde la sociedad civil, es decir, llevar a nuestros respectivos partidos las propuestas, las condiciones y las imposiciones hacia un diálogo que pueda trazar un nuevo camino de paz y entendimiento.
Quiero mencionar que Israel no es una sociedad monolítica: en Israel existen 70 culturas, en Israel hay por lo menos 7 religiones, en Israel viven actualmente 1.500.000 árabes, en Israel, los árabes israelíes son el 20% de la población de Israel. 85% de esa población es musulmana, entre el 8% y el 9% pertenecen a distintos grupos de árabes cristianos, 8% son drusos, 3% carcasianos. Viven en 116 ciudades distintas, algunos tienen… yo diría un 24% de esa cantidad vive en entre 4 y 6 ciudades llamadas mixtas –una de ellas es la mía, Haifa–, y los intentos de colaboración, de diálogo y entendimiento, son constantes. Haifa desde este punto de vista, es un modelo de entendimiento y coexistencia, no siempre es un modelo idílico, pero es un modelo posible. Es un modelo donde lo multicultural funciona, donde en las escuelas se aprende árabe… pero tenemos también una lucha constante –los pacifistas, los progresistas–, contra distintas medidas, contra distintas discriminaciones que se producen en el territorio de Israel. Evidentemente lo más álgido –contaba ayer– son los distintos problemas de la Ley de Ciudadanía –quien es ciudadano–.
Yo quiero contarles una cosa: yo soy sionista –nací en Buenos Aires y por muchas causas vivo en Israel, adopté Israel–. Hoy en día, el sionismo cumplió parte de su función: creó una entidad nacional, una entidad estatal que se llama Israel. Por distintos motivos de desentendimientos y de estos juegos geopolíticos, no existe un estado palestino. Los pacifistas, los que integramos el Movimiento por la Paz, Paz Ahora, la Asociación de Derechos Civiles de Israel, los que integramos los distintos movimientos… como por una sociedad más ecuánime y de justicia social –traducido al español–, fomentamos los movimientos como el de transparencia de gobierno y calidad de gobierno, los movimientos de buscamos hacer de Israel un país constitucional, no matizado por leyes básicas o leyes fundamentales, sino que se promueva el debate para construir un cuerpo jurídico y normativo moderno, un cuerpo jurídico y normativo laico, nosotros, sabemos que nos debemos de enfrentar todos los días, los amigos, los compañeros, los conmilitantes árabes y judíos, a problemas ocasionados por las leyes de ciudadanía, es decir, qué problemas traen las leyes de ciudadanía.
Contaba ayer a Jaume: si un matrimonio, que está por tener familia, tiene –la mujer– familia en territorio israelí, no tiene automáticamente el recién–nacido la ciudadanía israelí, sino que se tiene que pedir la reunificación de familia; si alguien visita Israel y queda embarazada, y el hijo nace en Israel, hay que solicitar la ciudadanía –no es automático–; el caso de los beduinos, a veces no tienen ciudadanía, tienen lo que se llama apatricia –son apátridas–, nacieron bajo el mandato británico y no tienen a lo mejor documentación, y tampoco documentación dentro del Estado de Israel. Gracias a Dios, estos problemas se están resolviendo y pasan a ser hoy en día, burocráticos, pero estos problemas tienen que desaparecer inclusive como burocráticos, es decir, tienen que llegar a un proceso de normalización, tienen que llegar a un proceso de funcionamiento que sea absolutamente normal.
¿Qué es hoy el post-sionismo en Israel? Es una transición. Nació, como un grupo de historiadores revisionistas, que cuestionaron los fundamentos míticos de la constitución del Estado de Israel; y existen otros –como es mi caso–, que decimos que Israel ya es un país normal, que tiene distintos colectivos: que hay colectivos árabes, colectivos no-árabes, colectivos que son cristianos, colectivos que son musulmanes… y que Israel debe ser de todos los israelíes, Israel pertenece a todos los ciudadanos de Israel, y nuestra preocupación fundamental es la distribución equitativa de justicia, en este mundo globalizado, en este mundo de carencias, en este mundo de postergaciones y en este mundo de privaciones. En este mundo donde hay una concentración de la riqueza y una extensión de la desigualdad y de la iniquidad.
Nosotros somos esa clase de post-sionistas, que queremos, dentro de lo que es una entidad conformada, empezar a distribuir la equidad y la justicia, y eso significa restituir la capacidad ciudadana, es decir, las capacidades del ciudadano. Restituir, generar la esfera pública, donde cada ciudadano pueda inscribir su discurso, cada colectivo pueda inscribir su discurso, cada participante de la sociedad pueda construir su espacio de elaboración y de vida, y donde lo universal se junte con lo general, que el partido político sume a todos los movimientos de la sociedad civil, movimientos que también corren el riesgo de encerrarse en su singularidad y no expandirse en las capacidades y las posibilidades de la generalidad.
Decía un teórico que hay tres identidades: una, la identidad formal que da el Estado; otra, la identidad de resistencia, que da aquello a lo que nos oponemos, es decir, aquello por lo que luchamos; y otra la identidad de futuro, esa identidad de futuro es la identidad que genera el sujeto político, es aquel que puede atravesar todas las partes de la sociedad, de una sociedad disgregada con la mundialización, de una sociedad desagregada, como decía Robert Castell y Pierre Rosanvallon, una sociedad que se desagrega, que no tiene un proyecto común.
Si Israel y yo como israelí, y yo como judío de Israel pero ante todo como ciudadano de Israel, hoy por hoy y como miembro y como presidente Campos Abiertos, lo que busco es que mi país no sea una sociedad desagregada, que sea una sociedad que se sume al mundo, pero no al mundo financializado, que se sume al mundo humanizado, y empecemos a regular las entidades, las identidades, comencemos a regularizar la ciudadanía, comencemos a dar soberanía al ser humano, dignidad al ser humano, y a través de garantizar su normatividad jurídica.
Eso es lo que proponemos, por eso es por lo que trabajamos, ese es nuestro objetivo, y Campos Abiertos está para investigar, para profundizar, para generar el suficiente intercambio, la suficiente cohesión para evitar esa desagregación de la sociedad.
Existen también otros campos. Existe también lo que hoy en día se conoce como el neo-sionismo, el antiguo sionismo que venía y colonizaba, y generaba un territorio. Colonizar no es una mala palabra: es construir, no es dominar, no es dominar, es construir… construimos. Hoy en día el neo-sionismo: no. El neo-sionismo es el colono, el que quiere ganar dos kilómetros más de territorio, el que quiere poner una piedra en el camino del entendimiento, este es el neo-sionismo, un pseudo-sionismo… ¡Nada que ver con el sionismo original! Colonizar no es una mala palabra, no es dominar.
Nosotros convocamos a asociaciones que trabajan en la denuncia, a las violaciones que se producen en los territorios que están bajo control militar de Israel, pero somos profundamente conscientes de que trabajamos desde Israel, como ciudadanos israelíes –en nuestro caso, como judíos–, para un mundo mejor, porque ante todo somos ciudadanos del mundo, porque no queremos ver más a las personas que tienen 5 litros de agua no-potable, a las personas que no viven; sobreviven por gracia divina con 0,75 centavos de US $; no queremos ver más a las parturientas que no llegan ni siquiera a ver el producto de su gestación por la muerte; no queremos ver más a ese 500.000 en el mundo, queremos una reducción de a la pobreza, queremos que los objetivos del milenio sean objetivos posibles.
Con respecto al armamentismo, mientras el conflicto en mi zona el número de armas sube a tal punto que en los Estados Unidos de América tienen por habitante, 1.700 US $ en gastos armamentistas, Israel tiene 1.600 US $, y Arabia Saudita 1.200 US $, pero tenemos 1.700.000 desocupados, tenemos 90.000 desocupados por la crisis sistémica; tenemos inversiones directas de entre 8.000.000.000 US $ y 10.000.000.000 US $ anuales, de los cuales el 70% es financiero, es decir, quita de ganancias, toma de bienes activos.
En estas cifras de expansión armamentística, los Objetivos del Milenio fallaron, los Objetivos del Milenio decían que tenían que haber 46.000.000 de pobres menos por año, y sin embargo aumentaron a 28.000.000 de pobres por año.
En nuestro territorio, en nuestra zona, no solamente aumenta la pobreza, no solamente aumenta la desconexión social, no solamente faltan cada día más los pilares de la cohesión de la sociedad como cuestión social, sino que se siguen apilando los cadáveres.
Y hoy en día, yo no puedo decir que ni la Autoridad Palestina, ni el Estado de Israel, en este sentido, tengan las manos limpias, yo creo que las manos están ensangrentadas y que los cadáveres están apilándose. La última Intifada generó 8.000 heridos en lo que hace al espacio Israelí y entre 4.000 y 5.000 heridos en lo que hace a la Autoridad Palestina. Las diferencias económicas entre la Autoridad Palestina y el Estado de Israel, es una capacidad económica de 33 a 1. El PIB es de 185.000.000.000 US $ para Israel y 5.000.000.000 US $ para la Autoridad Palestina.
Pero más allá de las cifras, está la conciencia cívica, está la conciencia nacional y está la necesidad de entendernos a través de la sociedad civil, de entendernos a través del diálogo, de tener los canales activos, de deponer y presionar a nuestros gobiernos para que depongan las acciones armamentistas, y las políticas que se suman a las geopolíticas del caos, del petróleo y de las armas.
Enlace: http://jau.me/post/Carlos-Braverman-Geopolitica-de-Oriente-Proximo

Notícies del feix-buc: Busquem músics anticorruptius!

El Col·lectiu Contra la Corrupció torna a la càrrega.

Busquem músics de banda, xaranga, dolçainers i tabaleters disposats a participar en la propera mobilització que tindrà lloc a finals d’octubre pels carrers de València. Es tracta d’un acte diverti...t i reivindicatiu on els músics tindran un paper molt important i, al mateix temps, senzill.

Si eres músic (trombons, trompetes, percusionistes, clarinetistes, saxofonistes, flautistas, tubes, bombardins, trompes, …), o saps d’alguna agrupació musical, banda, xaranga, colla, … que estiga interessada en participar per demanar la dimissió de Camps i de la resta d’alts càrrecs del govern valencià vinculats...

Posa’t en contacte amb nosaltres!

noalacorrupcio@gmail.com
rascalaraspa@hotmail.com
Telèfons: 620.598.251 i 651.910.231
I si no eres músic també pots ajudar reenviant aquest missatge.Gràcies!!!

Cuida't !

Des de l'agrupació socialista de Xàbia, li desitgem al nostre company, i pare del nostre Secretari general Local, una prompta recuperació.

Ànim, t'esperem!

Notícies del feix-buc: Però, què posava a la carta que va rebre l'arquebisbe?

Però, què posava a la carta que va rebre l'arquebisbe?
EXCM. I RVDM. SR. ARQUEBISBE DE VALÈNCIA:
Amb el degut respecte i consideració a la seua persona, els sotasignants, recollint el sentir popular i les decisions per unanimitat del plenari de l’Ajuntament de Xàbia, davant la inscripció registral de l’església-fortalesa per part de l’arquebisbat de València, volem fer-li aplegar les següents consideracions:
1a. La nostra sorpresa per la forma en què s’ha portat a terme l’esmentada inscripció: el silenci i secretisme d’aquest fet consumat han motivat l’escàndol i la repulsa ciutadana, i fins i tot ha provocat que es qualificara públicament de mala fe, segons consta en les deliberacions del Ple municipal del 24 de setembre passat.
2a. En cap moment, ni en les decisions del plenari municipal ni en el sentir de la ciutadania s’ha qüestionat el dret històric de l’església catòlica a celebrar actes litúrgics en l’església-fortalesa de sant Bertomeu i sí, en canvi, hem hagut d’escoltar públicament i per part de representants eclesiàstics, expressions al•lusives a l’interés per convertir l’església en mesquita “per als moros”.
3a. La història, la tradició i la documentació existent avalen plenament la propietat municipal de l’església-fortalesa de Xàbia i, a més a més, estem convençuts que la inscripció registral per part de l’arquebisbat de València, a més d’usurpar un bé que històricament i tradicional és del poble de Xàbia, és un acte administratiu inconstitucional pel privilegi atorgat exclusivament a l’església catòlica de considerar-se fedatari públic en un estat aconfessional, com així ho expressa l’article 16,3 de la Constitució Espanyola.
4a. Sempre al marge i amb un total respecte per les qüestions religioses i eclesiàstiques, aquest moviment ciutadà exigirà el compliment estricte de les decisions preses per l’Ajuntament de Xàbia, és a dir, la via judicial, i exercitarà totes les acciones cíviques necessàries per a retornar al patrimoni local el que “des de temps immemorial” és nostre.

Atentament,

Xàbia, tres d’octubre de 2009.

Moviment ciutadà per la recuperació del

patrimoni local de Xàbia

la Secretaria de Organización explica las prioridades de los Presupuestos Generales para el año que viene

Hace un año el mundo quedaba conmocionado por los acontecimientos económicos. Lehman Brothers presentaba la mayor quiebra de la historia y el 14 de septiembre no sólo cambió el sistema bancario de Estados Unidos sino, seguramente, la forma de entender los mercados y los sistemas de financiación de todo el mundo.
El «monstruo» de las hipotecas «subprime», que contribuyó a crear la crisis que hoy padecemos, fue una sacudida para todos los países. Como piezas de dominó, los efectos se sucedían de forma rápida e imprevisible. Nadie entonces podía saber dónde estaría el fin de esa cadena ni qué efectos terminaría produciendo.
En este tiempo, España ha sufrido como el resto de países las consecuencias económicas y financieras y lo ha hecho con mayor virulencia, si cabe, en determinadas facetas que hoy constituyen la máxima prioridad de actuación del Gobierno. Tres millones setecientas mil personas desempleadas son tres millones setecientas mil prioridades que atender.
Es evidente que la situación ha generado desconfianza. La crisis ha afianzado la incertidumbre entre los ciudadanos. Una incertidumbre, a veces pesimista, justificada -lógicamente- entre quienes han perdido el empleo, entre quienes no ven la forma de hacer frente al pago de su hipoteca, entre quienes no ven opciones viables para continuar con sus negocios.
Los políticos no somos ajenos a esta realidad. Desde el PSOE hemos seguido trabajando y lo hemos hecho como siempre, al lado de la gente y con un profundo compromiso hacia quienes se encuentran en peores condiciones, los más vulnerables ante las dificultades, los primeros que necesitan apoyo en situaciones de cambio.
El Gobierno ha tenido siempre una respuesta de solidaridad hacia los que peor lo están pasando. Durante cinco años, los Presupuestos Generales del Estado han dedicado más de la mitad del gasto a la política social y también está previsto hacerlo en los Presupuestos que acaban de ser presentados. Unos Presupuestos austeros, solidarios y responsables.
Sí, responsables. Responsables porque nacen de un diagnóstico preciso y por eso son unos Presupuestos austeros y de contención del gasto en aquellas partidas que no son ni productivas ni sociales.
Responsables, porque no dejan abandonados a quienes se encuentran en peores condiciones. Porque, a pesar de la coyuntura, el presupuesto en dependencia sigue creciendo por encima del 30% y tenemos la nueva ayuda de 420 euros para aquellos/as que han dejado de cobrar el desempleo y están en dificultades serias.
Responsables, porque se mantienen en la senda de la modernidad y progreso que se inició en 2004 y para este fin se propone el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad, dotado con 5.000 millones de euros.
Además, hay que tener en cuenta que junto a estos Presupuestos hemos llevado a cabo un moderado ajuste fiscal que permitirá reducir el déficit con vistas al año 2012 y asegurar la cobertura social que reciben hoy estudiantes, pensionistas, dependientes o desempleados.
La coyuntura exige un esfuerzo de solidaridad de quienes tienen empleo con aquellos que lo han perdido y de quienes tienen más recursos con aquellos más desfavorecidos. Y, en ese sentido, el Gobierno ha decidido subir las rentas de capital (serán las rentas más altas las que más aporten) y el IVA general (sin que esto repercuta en artículos de primera necesidad), en sintonía con el resto de países europeos. Un menú del día de 10 euros costará 10 céntimos más y una televisión de 500 euros costará 10 euros más. Pero, además, ha bajado los impuestos a las pymes que mantengan o creen empleo y ha eliminado la medida de los 400 euros puesto que los precios y el euribor no están al nivel de hace un año.
En los próximos meses tenemos retos importantes. La aprobación de los Presupuestos Generales del Estado 2010 es, sin duda, uno de ellos y, junto a él, la aprobación de la ley de Economía Sostenible. Ambas retos marcarán la hoja de ruta de nuestras actuaciones en los próximos años. Porque sabemos adónde queremos ir y cómo conseguirlo.
La ley de Economía Sostenible seguirá haciendo posible un nuevo modelo de crecimiento basado en la innovación, la formación y el conocimiento. Con ella, también fomentaremos la eficiencia y el ahorro energético, impulsaremos las energías renovables y, por supuesto, seguiremos fortaleciendo el Estado de bienestar.
La España que queremos alcanzar en los próximos diez años es la que hoy definimos en papel pero que pronto empezaremos a construir, si se puede, con el esfuerzo y compromiso de todos. No es el momento de predicar catastrofismo, de seguir crispando a la sociedad, de obstinarse en la crítica. Es el momento de trabajar; y trabajar juntos.
La prepotencia, el orgullo, la soberbia no nos hace mejores ante los ojos de nadie. Desde luego, no ayudan a salir de la crisis y tampoco a construir el futuro que queremos. Quienes insisten en esta lógica están hurtando a los ciudadanos las posibilidades de debatir sobre el futuro que queremos.
Necesitamos introducir el tiempo futuro en la política, es el único modo de hacer reflexivo el presente y, es más, diría, incluso, que de hacerlo productivo. Indagar en el futuro para marcar direcciones de acción política. Ésa es nuestra forma de gobernar la incertidumbre: dar respuestas, proponer soluciones, marcar objetivos, establecer retos y, sobre todo, pensar qué queremos hacer de nuestro futuro. Es hora de dejar de preguntarnos qué está pasando y de responder qué podemos hacer.

Des de la premsa: Camps a El Bigotes: "Aquí no ha de faltarte trabajo"

Las carreras del Molt Honrable President y el hombre fuerte de Correa en Valencia fueron en paralelo
Camps a El Bigotes: "Aquí no ha de faltarte trabajo"
ELPLURAL.COM
Los más esforzados intentos del presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, por negar sus vínculos con la trama Gürtel son vanos cuando salen a la luz las promesas que dirigía a Álvaro Pérez El Bigotes en 2004: “Aquí no ha de faltarte trabajo”. Según el vicedirector de El Mundo, Casimiro García Abadillo, esas fueron las palabras con las que el dirigente recibió al presunto corrupto cuando éste marchó a Valencia con la clara misión de buscar nuevos nichos de mercado tras el batacazo del PP de Mariano Rajoy en las generales. Pérez, que conocía a Camps desde su etapa de alto cargo en el Ministerio de Administraciones Públicas de José María Aznar, cumplió sus objetivos con creces a juzgar por los datos: entre el año en cuestión y 2008, la Generalitat reportó a su empresa Orange Market 6’2 millones de euros, el PP regional otros 2’4 y el sector privado poco más de uno.

Las carreras del Molt Honorable President y el hombre fuerte de Correa en Valencia han transcurrido, en cierta manera, en paralelo. En 2003, precisamente cuando Camps sustituyó a Zaplana en la presidencia de la Generalitat, El Bigotes aterrizó en Valencia y fundó junto a Pablo Crespo Orange Market. De acuerdo con datos publicados por El País, en 2004, la empresa ingresó 204.000 euros, y al año siguiente ya facturaba 2,4 millones de euros.

El enchufado del President
Si una conversación entre Camps y El Bigotes, ya había evidenciado la "amiguitos el alma” que eran, hoy siguen saliendo a la luz sus nexos. García Abadillo asegura que en cuanto Pérez le comunicó a Camps que quería establecerse como empresario independiente experto en la organización de eventos los contratos comenzaron a fluir a borbotones.

Toma de contacto con Costa
El bautizo de El Bigotes tuvo lugar en el Congreso del PP Valenciano en el que Ricardo Costa fue elegido vicesecretario del partido (actualmente es secretario general y portavoz en las Cortes). Fue el entonces vicepresidente de la Generalitat, Víctor Campos, quien les presentó dándole instrucciones de contratar a Alvarito para los actos del partido porque “así lo quiere el presidente”. Campos, chivo expiatorio de la Gürtel en el Ejecutivo regional, también habría recomendado Orange Market a Enrique Gimeno, presidente de Facsa, una de las empresas acusadas de financiar ilegalmente al PP.

Mediación de los vicepresidentes

Otra de las benefactoras del PP fue Sedesa, presidida por Vicente Cotino, sobrino del vicepresidente tercero, Juan Cotino. La constructora habría conocido a El Bigotes a través del también vicepresidente Vicente Rambla. Este extremo consta en una conversación grabada por la Policía el 5 de diciembre de 2008 en la que Pérez da cuenta de esta mediación a Pablo Crespo, ex dirigente dirigente del PP Gallego y número dos de la red.

Dos veces más caro

Algunos de estos empresarios, como Gimeno, admiten que contrataban a Orange Market a pesar de que era “muy cara” y de que en ocasiones cobraba “el doble de lo que podría cobrar una empresa de la competencia”. Según la Brigada de Blanqueo de la Policía, esto ocurriría porque las entidades aceptaban pagar facturas infladas a la red corrupta para financiar al PP Valenciano. El “canalizador” de estos fondos sería Ricardo Costa. El círculo se cerraba en la Generalitat, que luego otorgaba contratos a sus mecenas vía Gürtel. El ejemplo de la Feria de ValenciaUn ejemplo de este proceder tuvo lugar en la Feria de Valencia del 21 de enero de 2006. El PP habría pagado una factura de 42.718 euros por un acto en este evento; sin embargo, faltaban 251.000 para zanjar la deuda. La cantidad habría sido pagada en negro por el mismo partido y por los empresarios citados.

Pescando en Valencia

Así las cosas, no es de extrañar el volumen de facturación de la trama en Valencia fuese millonarios (6’2 millones de la Generalitat, 2’42 del PP Valenciano y 1’03 del sector privado). Según la Policía, 3’4 millones los desembolsaron en B los populares de Castellón y la Comunidad Valenciana, es decir, que “el 52,2% de los gastos se pagan en efectivo con recursos en B, ajenos al circuito económico”. Costa ha negado estos puntos, asegurando que sus cuentas “están fiscalizadas y sometidas a auditoria”. “La contratación de Álvaro Pérez es una vergüenza para nuestro partido, a la luz de lo que ahora sabemos” ha declarado.

Notícies del feix-buc. por la declaración de la Zona ROTES-MONTGÓ DE DÉNIA / XÀBIA PATRIMONIO HUMANIDAD

Óscar Mengual Gomis ens envia aquest missatge, des del feix-buc: por la declaración de la ZONA ROTES-MONTGÓ DE DÉNIA/XÀBIA PATRIMONIO HUMANIDAD.

GRACIAS POR TU APOYO
Buenas tardes:

En primer lugar queríamos daros las gracias por ser miembros del grupo en Facebook.

Estamos muy contentos porque en tan solo dos semanas hoy, 5 de Octubre, hemos superado los 200 miembros. Pero no nos quedaremos ahí.

Os iremos informando de cómo vayan las gestiones que un grupo de gente diversa estamos llevando de un modo voluntarista y con el único objetivo de proteger una zona emblemática de Dénia, Xàbia y La Marina Alta.

En estos momentos estamos preparando la documentación para remitirla al Consejo de Patrimonio, con sede en Madrid, al objeto que nos indiquen si vamos por el buen camino.

Si le ponemos ganas y empeño seguro que habrá merecido la pena, con independencia de si al final conseguimos o no que la zona Rotes/Montgó sea una candidatura oficial a ser declarada Patrimonio de la Humanidad por parte de la UNESCO.

Reivindicamos, por último, el apoyo institucional necesario e imprescindible para que nuestra petición sea escuchada.

En este sentido vamos a solicitar que en el próximo Pleno del Ayuntamiento de Dénia se apruebe una Moción de apoyo a nuestra petición. La petición la firmaremos ciudadanos particulares y, en su caso, la Asociación "Salvem el Territori".

Próximamente colgaremos en el muro del grupo el texto de la petición, por si algun@ de vosotr@s quiere pasarnos en privado sus datos y firmar asimismo la petición, que presentaremos a mediados de este mes de Octubre ante el Registro de Entrada del Ayuntamiento de Dénia.

Os pedimos por último que difundáis el grupo y que invitéis a vuestros contactos a agregarse. Todo apoyo suma y es muy válido y necesario.

Muchísimas gracias.