Mostrando entradas con la etiqueta amjasa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta amjasa. Mostrar todas las entradas

martes, 28 de febrero de 2012

XÀBIA El consejo de administración de la empresa pública de aguas reconduce las cuentas en nueve meses con una gestión eficiente.

La reducción de costes permite a Amjasa aumentar las inversiones
27.02.12 - 00:32 -
XÀBIA. El consejo de administración de la empresa pública de aguas reconduce las cuentas en nueve meses con una gestión eficiente

C. L./Redacción. Cuando tomó posesión el nuevo consejo de administración de la empresa municipal de aguas de Xàbia (Amjasa) se encontró con un gran reto. La sociedad que suministra agua potable al municipio presentaba unas pérdidas cercanas a 700.000 euros, que según un informe de los anteriores responsables solo se podía superar con una subida de tarifas en Xàbia, un pueblo donde el agua potable es cara ya que en su mayor parte proviene de la planta desaladora, orgullo de los 31.000 vecinos de la villa.
Por ello, los nuevos responsables apostaron por darle una vuelta de tuerca a la gestión del día a día de la empresa y tomar todas las medidas posibles para evitar repercutir en los vecinos las pérdidas generadas por una mala gestión.
Una de las decisiones que tomaron fue utilizar la planta desalinizadora por las noches, de tal forma que se ha producido un ahorro considerable en los costes energéticos desde que se puso en marcha. Desde el 4 de noviembre se ha reducido la factura de electricidad en 90.000 euros.
Otra de las líneas de actuación de los responsables fue la mejora de las deudas que tenían los clientes con la empresa. Una cifra de 1.246.000 euros que «se dejó de cobrar» según apuntaron fuentes de la mercantil. Desde el Consejo se tomó la decisión de dedicar dos técnicos de Amjasa a revisar todos y cada uno de los deudores, y así se ha conseguido cobrar más de 165.885 euros pendientes.
Estas dos medidas han permitido que la previsión de cierre de cuentas para este año sea positiva y, lo que es más importante para la empresa, «poder destinar dinero a pequeñas inversiones, que benefician a todo el pueblo».
Así Amjasa destinará durante el primer semestre de 2012 más de 200.000 euros a varias obras que se adjudicarán por el llamado procedimiento restringido. Según explicó el alcalde, «es perfectamente legal ofrecer todos los trabajos a empresas de construcción y fontanería del sector local» y es una prioridad para el ejecutivo dentro del difícil contexto de crisis. Si los resultados económicos siguen mejorando, apuntaron desde Amjasa, se preparará otro paquete de obras para el segundo semestre.

jueves, 22 de diciembre de 2011

Aprobación definitiva del Presupuesto y Plantilla de Personal del M.I. Ayuntamiento de Xàbia para el 2012; y AMJASA: Estado de Previsión de la Cuenta

M.I. AJUNTAMENT E XÀBIA / JAVEA -APROBACIÓN DEFINITIVA PRESUPUESTO GENERAL DEL AYUNTAMIENTO EJERCICIO 2012 - página 37
www.ajxabia.com
ANUNCIO - butlletí oficial de la província - alacant, 22 desembre 2011 - n.º 244-
De conformidad con lo establecido en el artículo 169.3 del Real Decreto Legislativo 2/2.004 de fecha 4 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, se publica el Presupuesto General de la Corporación para 2012, aprobado por el Pleno de la Corporación en sesión extraordinaria del día 22 de noviembre de 2.011, estando formado por:
1- Presupuesto del M.I. Ayuntamiento de Xàbia
2- Estado de Previsión de la Cuenta de Pérdidas y Ganancias de la Empresa Municipal Aguas Municipales de Jávea, S.A.
De acuerdo con el siguiente detalle:
M.I.AYUNTAMIENTO DE XÀBIA EJERCICIO ECONÓMICO 2012
RESUMEN (ver cuadro clikando en el título del 'post')
TOTAL PRESUPUESTO DE GASTOS 38.877.675,71 €
TOTAL PRESSUPUESTO DE INGRESOS 38.877.675,71 €
- - - - - -
AGUAS MUNICIPALES DE JÁVEA, S.A.
EJERCICIO ECONÓMICO DE 2012
ESTADO DE PREVISIÓN - CUENTA DE PÉRDIDAS Y GANANCIAS CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2012
1 IMPORTE NETO CIFRA NEGOCIOS 8.092.000,00 €
A.5) RESULTADO DEL EJERCICIO . . . 94.700,00 €
- - - - -
Segundo.- Aprobar la plantilla para el año 2012, que comprende todos los puestos de trabajo reservados a funcionarios, personal laboral y eventual, que quedará de la siguiente forma:
FUNCIONARIOS DE CARRERA
TOTAL: 219
PERSONAL LABORAL FIJO
TOTAL: 126
PERSONAL EVENTUAL
TOTAL: 12
De forma que, según lo dispuesto en los artículos 113 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, y 170 del mencionado Texto Refundido 2/2.004, las personas y entidades que se indican, por los motivos que también se expresan, puedan interponer Recurso Contencioso-Administrativo ante la Sala correspondiente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en el plazo de dos meses contados a partir del siguiente a la publicación del presente anuncio.
Xàbia, 19 de Diciembre de 2.011
EL ALCALDE,
José F. Chulvi Español

domingo, 20 de junio de 2010

Intervenció de Jose Chulvi a la Junta General d' AMJASA ( Aguas Municipales de Jávea, S.A.). O erre que erre...

(intervenció de Jose Chulvi a la Junta General d'Amjasa)
Junta General AMJASA
PUNT 1.1.- Aprovació Comptes Anuals 2009.
El vot del Grup Municipal Socialista serà en contra per tres motius:


1. Pels entrebancs que ens han posat a l'hora de demanar informació.
Per entendre millor les xifres que apareixen en els comptes anuals vam demanar una sèrie d'informació a la gerència d'AMJASA, que basant-se en si hi ha que demanar-ho d'una o altra determinada forma no se'ns ha facilitat.

2. Per les perdudes que reflexen aquests comptes i per algunes incongruències que en els documents apareixen.
Quina explicació creible hi ha per a explicar com l'exercici del 2008 es va tancar amb un benefici d'uns 85.000€ i passem al 2009 a unes perdudes de 766.000€?. Es a dir, una diferència del 2008 al 2009 de 852.000€, una vertadera barbaritat. Ara no val dir que problema ha pogut vindre per les tarifes, si això és així, l'únic que demostra és una falta de planificació, previsió i provisió, en resum, mala gestió. També es diu en l'informe que aquestes perdues poden ser degudes també a l'increment del preu de l'energia. Ens agradaria saber a quin preu pagavem el kw i a quin preu el paguem ara, si hem gastat més kw o menys, si hem negociat la millor tarifa, en quin moment es va negociar eixa millor tarifa? Abans o quan ja ens venien els rebuts pujats de preu?, s'ha fet algo per millora l'eficiencia energètica?, si vertaderament l'increment ha sigut del 24%, perque si anem a la pàgina 33 hi ha un apartat que diu “compra de energia eléctrica para el proceso productivo: any 2008=610.943€ i any 2009=784.921€”, això significa un 28,47%.
Més curiositats, resulta que baixem el metres cúbics facturats, però s'incrementa el consum de matèries primes en un 39'67%.
Més curiositats, entre les despeses estarà també la compra de aigua embotellada per a consum del personal de l'empresa. No és ètic i un mal exemple per a tots el ciutadans que l'empresa que subministra l'aigua potable compra l'aigua per a beure el personal. Ens consta que no s'ha pres mai una mesura que es va acordar en un consell d'administració a petició.
Si anem al “Estado de Flujos de efectivo” pag.10, hi ha una altra qüestió que crida l'atenció, en l'apartat “acreedores y otras cuentas a pagar”, resulta que pasem de al 2008 siguen 163.000€ al 2009 més de un milió d'euros.
Una altra qüestió que ens agradaria que ens aclariren ací, com es possible que l'empresa tinga més de 752.000€ pendents de cobrar? I el que és més greu, i llisc textualment “La sociedad mantiene registrados saldos de dudoso cobro en el epígrafe de clientes por importe de 412.831,16€ (330.429,13€ en 2008)... En el apartado de deudores se incluyen los Saldos que la sociedad tiene frente a deudores varios, entre ellos figura el saldo pendiente de cobrar frente a la mercantil France Telecom, S.A.”(pag.26,27) Perquè no es cobra això? Una altre síntoma de mala gestió, i mentre l'empresa perdent i perdent diners.

També ens hem trobat amb sopreses d'aquest tipus, per exemple si anem a la pag.13 en l'apartat 3 “Aspectos críticos de la valoración y estimación de la incertidumbre” hi ha un paràgraf que diu “La sociedad presenta a 31 de diciembre de 2009 un fondo de maniobra negativo que asciende a 1.225.285,09 euros (324.938,20 euros en 2008). La Sociedad cuenta con el apoyo financiero del M.I. Ayuntamiento como socio único. Asimismo cuenta con financiación bancaria a corto plazo disponible que le permite afrontar las obligaciones contraidas. Por estos hechos, no se prevén a corto plazo desequilibrios financieros que impiden la liquidación de las obligaciones de la Sociedad a corto plazo”. Fins ahi tot molt bé, ací diu que podem pagar a curt plaç, però resulta que si anem a la pag. 42 a vore el “Ratio de disponibilitat” ens diuen que “Se observa que ha disminuido un 0,03 con respecto al ejercicio anterior al pasar del 0,24 al 0,21, lo cual significa que el disponible ha empeorado considerablemente, motivado por un gran aumento de la tesoreria pero a su vez un mayor aumento de los acreedores. Esta relación es bastante mala pues indica que no podemos pagar a todos nuestros acreedores a corto plazo, por lo que se recomienda de manera contundente que se adopten medidas para incrementar el disponible o nos podemos ver forzados a no poder hacer frente a nuestros pagos a corto plazo.” En que quedem, podem o no podem pagar a curt plaç??

Es parla de menor consum, però la realitat és que s'ha facturat per venda d'aigua pràcticament el mateix al 2008 que al 2009, sols hi ha 2.000€ de diferència.
I resulta que per a acabar, en els objectius que es marca l'empresa per al 2010, l'únic que apareix allí sòn coses que no caldria ni posar-les perque són de pura lògica, i resulta que el vertaderament important no apareix, en la pag. 42 en el “Resumen del análisis de los ratios” es demana que es faça un plan económic-financer que no apareix en els objectius de l'empresa per al 2010.

De tota manera no es extrany que no es faça cas al que es diu en l'informe econòmic-financer del balanç 2009, es exactament igual que el que es va fer amb l'auditoria no fer-li ni cas.

3.Per l'informe de l'auditor que també detecta mancança d'informació.
I ja per acabar d'argumentar el nostre vot en contra, hi ha que anar al informe del auditor dels comptes que en el seu punt 3. diu “Tal y como indica la nota 18 de la memoria adjunta, la Sociedad ha registrado durante este ejercicio como mayor coste de los aprovisionamientos, la revisión de precios del coste del agua prevista para el ejercicio 2009 por un importe global a favor de la concesionaria de 346.295,38 euros. Dicha previsión ha sido efectuada sobre la base de las estimaciones y cáculos de la gerencia, si que a fecha del presente informe disponga de documentación del concesionario que permita validar el cálculo efectuado”.
Es a dir, la part més gran del dèficit de l'empresa i ni sabem si estàn ben fets els càlculs.
La setmana passada dieu en roda de premsa que home, que com ens atreviem a demanar cessaments i dimissions per “total 1.700€”... i 766.000€ vos pareix suficient per a que es depuren responsabilitats i hagen cessaments i dimissions? O ací l'empresa municipal presenta aquestes perdues i no passarà res? En les vostres empreses permitirieu aquestes desfetes sense actuar i aclarir responsabilitats?

No es pot continuar en l'inmovilisme mentre l'empresa municipal es desangra.
Per aquests desastrosos comptes i per la mala gestió que demostren aquests números reitere que el nostre vot serà contrari a l'aprovació dels comptes del 2009.

viernes, 4 de junio de 2010

Amjasa, suma y sigue... ¿auditoría? ¿gestión? ¡dimisión!

La setmana passada en el ple ordinari, des del Grup Municipal Socialista vam denunciar una situació que venia produïnt-se en l'urbanització Villes al Vent. AMJASA havia posat un grup electrògen perquè li havien tallat la llum a la promotora.
Una vegada més, com ja va fer en el tema del col.legi Trenc d'Alba, en el formigó servit a AMJASA i moltes altres qüestions, Miguel Savall va mentir al ple de la corporació, va mentir a l'alcalde i va mentir a tots els ciutadans i ciutadanes de Xàbia.
Ens va dir que eixe grup electrògen sols havia estat un mes i mig donant-li llum a aquella urbanització. Jo aquí tinc les proves que corroboren que des del mes de gener s'han estat fent treballs de repostatge en el generador col.locat en Villes al Vent. Vora 5 mesos!!! Treballs que es van fer per mig d'una empresa subcontratada, la realitat és que molts diners si a més del combustible li afegim el que costa el lloguer d'un grup d'eixes característiques, personal per al manteniment i vigilància, etc...
En aquest tema en particular, l'actuació de l'alcalde va ser la correcta, som coneixedors de que en quan es va enterar va ordenar la retirada immediata del generador. Ara bé, això no pot quedar així, si manté un minut més a Savall en la delegació de aigües, estarà sent responsable no d'aquesta situació, sino de totes les que mes a mes van apareixent. Com sabem que Savall no pensa dimitir, li exigim a l'alcalde que el cesse de manera immediata.

Aquest cas que vam donar a conéixer la setmana passada és només la punta del iceberg d'una sèrie de irregularitats, moltes d'elles recollides en l'auditoria, que demostren la nefasta gestió en AMJASA. Per això, no sols li demanem a l'alcalde que depure la responsabilitat política, que és del regidor, sino que també depure la responsabilitat tècnica entre el personal de l'empresa municipal, que s'aclarixca qui va autoritzar i consentir tota aquesta situació. Encara estem l'informe que vam demanar tant en el ple ordinari.
Per a més inri, aquesta setmana és contracta a una persona per a cubrir una baixa maternal... una gasto més (en els fotuts comptes d'amjasa) mentre en l'empresa es deixa de costat a personal que podria fer eixe treball , que estàn sent apartats, i als que no se'ls dona feina.
Ara encararem la temporada estival, i molt ens agradaria equivocar-nos, però tornarem a patir talls de subministres en la xarxa com tots els anys per reventons i rotures. Perquè poques son les inversions que s’han fet en millorar el subministre des de fa massa temps, s'ha estat en altres coses. I les inversions que s’han fet enguany les estem fent des de l’ajuntament amb càrrec al Plan Zapatero. En canvi AMJASA és gasta els diners en il.legalitats i en pagar sous als que les fan.
L'actual situació d'AMJASA no pot continuar així ni un minut més, tirar endavant amb les recomanacions de l'auditoria, cessar immediatament al regidor i depurar responsabilitats entre els treballadors que estiguen consentint tot aquest tipus de situacions, són qüestions inaplaçables si es vol salvar a l'empresa pública. L'alcalde ho té en la seua mà i té el recolzament suficient. Sap (perquè no és la primera volta que li ho diem) que pot contar amb els vots dels regidors socialistes per a fer-ho, si no ho fa, ell també serà responsable.
Considerem que els fets que estan produïnt-se en la empresa municipal d'aigües són de tal gravetat que estem assessorant-nos i plantejant-nos seriosament el portar a altres instàncies totes aquestes irregularitats, que a més estan recollides en l'auditoria.

Des de que en l'ultim consell d'AMJASA es va decidir convocar una junta general per al mes de juliol, tenim constància de multitut de moviments interns per tal de desacreditar el que diu l'auditoria. No anem a consentir que es carreguen una empresa pública amb l'història que te AMJASA i que ha sigut alçada amb l'esforç de tots els xabienc.

viernes, 11 de diciembre de 2009

AMJASA (l’Empresa Municipal d’aigües). Intervenció de Jose Chulvi al PLE MUNICIPAL dels ¿Pressupostos 2010?

AMJASA
Començaré la meva intervenció per l’Empresa Municipal d’aigües AMJASA.

No es prou haver-nos gastat enguany més de 60.000 € en una Auditoria de Gestió a la que no penseu fer-li cas, encara que haja encertat notablement amb el diagnòstic i també amb les mesures que caldria posar però, a la que vosaltres - l’equip de govern- no feu més que tirar-li terra al damunt i balafiar els diners del clients, que som tot el poble de Xàbia.

No es prou que tingueu la barra, vosaltres i la gerència que manteniu al front de Amjasa, de portar a aquest Ple de la Corporació un impresentable document com a Memòria Pressupostaria y Programa d’Inversió de la Societat Municipal d’Aigües.

No es prou que s’haga fet fora del Termini Legal, perqué la Gerència sempre ho ha incomplit i sempre li ho haveu consentit.

"Artículo 168 (LRHL, 2/2004, 5 març). Procedimiento de elaboración y aprobación inicial.
1.
El presupuesto de la entidad local será formado por su presidente y a él habrá de unirse la siguiente documentación:
a. Memoria explicativa de su contenido y de las principales modificaciones que presente en relación con el vigente.
b. Liquidación del presupuesto del ejercicio anterior y avance de la del corriente, referida, al menos, a seis meses del ejercicio corriente.
c. Anexo de personal de la entidad local.
d. Anexo de las inversiones a realizar en el ejercicio.
e. Un informe económico-financiero, en el que se expongan las bases utilizadas para la evaluación de los ingresos y de las operaciones de crédito previstas, la suficiencia de los créditos para atender el cumplimiento de las obligaciones exigibles y los gastos de funcionamiento de los servicios y, en consecuencia, la efectiva nivelación del presupuesto.
2. El presupuesto de cada uno de los organismos autónomos integrantes del general, propuesto inicialmente por el órgano competente de aquellos, será remitido a la entidad local de la que dependan antes del 15 de septiembre de cada año, acompañado de la documentación detallada en el apartado anterior.
3. Las sociedades mercantiles, incluso de aquéllas en cuyo capital sea mayoritaria la participación de la entidad local, remitirán a ésta, antes del día 15 de septiembre de cada año, sus previsiones de gastos e ingresos, así como los programas anuales de actuación, inversiones y financiación para el ejercicio siguiente."


No es prou que falten o estiguen penosament redactats molts dels documents obligatoris a presentar a aquest Ple. Pla d’Empresa que no es vol acometre, Pla d’Inversions que no hi ha, Pla de Financiació.

Ho diu la Llei i també l’Auditoria que hem pagat i no li feu ni cas.
No es prou que utilitzeu al Consell d’Administració com a compliç de les vostres desfetes.

No es prou que llevareu al Partit Socialista un dels 2 consellers per fer la nostra tasca d’oposició i dir el que pensem. Això de utilitzar situacions com aquestes per a castigar a l’oposició ho feu molt bé.

I el que és més greu. És que a una persona que heu apartat del càrrec de manera poc honesta, 2 mesos després aparega en l’acta del Consell com si haguera votat aquestos absurdes pressupostos.

Aquest document diu que Josep Lluis Henarejos vota a favor el 29 d’Octubre de 2009. Quan el 10 de setembre convocareu una Junta General d’Amjasa per a tirar-lo.

L’article 168 abans nomenat en el seu apartat 5 diu literalment: "5. El acuerdo de aprobación, que será único, habrá de detallar los presupuestos que integran el presupuesto general, no pudiendo aprobarse ninguno de ellos separadamente."

Com que la certificació del Acta del Consell d’Administració d’Amjasa del dia 29 d’octubre no reflexa la veritat i la documentació no està conforme a el que marca la llei, no es podem aprovar els pressupostos d’Amjasa i per lo tant tot el pressupost.

Cal rectificar-la i tornar a iniciar tot el procediment per a l’aprovació dels Pressupostos Municipals del 2010. És a dir, presentar adequadament tota la documentació de Amjasa, tornar a convocar la Comissió Informativa d’Hisenda i un nou Ple de Pressupostos.

Jose Francisco Chulvi Español (Portaveu Grup Socialista de Xàbia)

miércoles, 23 de septiembre de 2009

Nefasta gestión ( Amjasa II ). Luces (-) y sombras (+)...

Siguiendo con mi autoimpuesta tarea de informar a los ciudadanos y ciudadanas de Xàbia de lo que acontece en la Empresa Municipal de Aguas (AMJASA), de la que somos todos, además de clientes, los verdaderos accionistas, pasaré a exponerles unas muestras de lo que considero: su nefasta gestión.
No les voy a relatar ahora el análisis que hace la auditoria de gestión, ni las 42 deficiencias que detecta en su procedimiento. Todas ellas demoledoras y necesarias de abordar inmediatamente. Aunque la mayoría que gobierna el Consejo de Administración actualmente haya decidido aparcarla y hacer "la auditoria de la auditoria", en vez de subsanar las deficiencias detectadas.
Les voy a mostrar tan solo 3 ejemplos acaecidos en el último año en el Consejo de Administración, para que ustedes puedan juzgar si confirman o no mi diagnóstico de nefasta gestión de la empresa.
1.- Recargos por presentación extemporánea del Canon de Saneamiento a la Entidad Pública de Saneamiento de la Generalitat Valenciana, correspondientes a varios trimestres de los años 2006 y 2007, que ascienden a una suma total de 30.770€. Ante mi pregunta en el seno del Consejo de por qué esto se había producido reiteradamente, se me contestó por parte de la gerencia: que siempre se habían entregado fuera de plazo y no se nos había aplicado hasta la fecha recargo alguno. Deberíamos por tanto rezar para que no nos lo apliquen con carácter retroactivo, pero la suma debida ya bien merecería un reembolso o sanción a los responsables.
2.- Consumos no facturados y fugas no detectadas. Desde el 10 de julio de 2008 - que a mi me conste- el Consejo de Administración de Amjasa tiene conocimiento de una relación de contadores que deberían facturarse y no se ha hecho hasta la fecha. Dichos contadores corresponden a edificios e instituciones que al menos debería conveniarse su pago, y así lo hice saber en dicha fecha. Pero así con todo, esto ya es de por sí irregular. Lo tremendamente dramático es: que la dejadez de la empresa y el desconocimiento y despreocupación de aquellos que usan un agua sin siquiera conocer su factura llega a cotas de despilfarro de agua durante el 1er semestre de 2008 del orden de:
- El Instituto Antoni Llidó (factura que corresponde pagar a la Conselleria de Educación) consumió 2.020 m3, frente a los 778 m3 del IES nº 1 en el mismo periodo (al que tampoco se factura), que ya de por sí denota, por comparación, una fuga en las instalaciones que durante probablemente años no se ha subsanado.
- El Santuario Ntra. Sra. De los Ángeles. Propiedad del Arzobispado de Valencia, durante el mismo periodo consumió 2.606 m3. No sabemos si para riego de huertos, plegarias con agua bendita o fugas en la instalación.
La lista es más numerosa, y la no facturación acumulada a lo largo de los años asciende a varios cientos de miles de euros.
3.- Recargos por facturación de electricidad desde 1 de julio de 2009.
Todos los que tenemos un negocio o PYME nos hemos visto en la obligación y la urgencia de preocuparnos de reducir nuestra factura de electricidad antes de la subida de tarifas acordada para julio de este año. Iberdrola (suministrador de AMJASA) ofertaba hasta un 15% de rebaja si firmabas un contrato de fidelización por los próximos 14 meses tras la liberalización del mercado de la energía. Quién no presentaba un contrato con empresa suministradora antes del 1 de julio se arriesgaba a una penalización en la factura de electricidad. Bueno, pues esto es lo que le ha ocurrido a Amjasa desde esa fecha. La oferta que ahora consigue de Iberdrola es del 6% de descuento y no del 15% (de haberlo tramitado a tiempo), y encima se le pide un aval bancario por más de 150.000€. Todo un acierto de gestión, que al ir a pedir responsabilidades se me contestó con un exabrupto por parte del Concejal de Aguas y una negación de la palabra por parte del Presidente en el último Consejo al que asistí.

Nada de esto es de extrañar si se tiene en consideración que los máximos responsables de la empresa carecen de la titulación, conocimientos y dedicación debidas. Recuerdo la
s lindezas que el Sr. Monfort (entonces concejal en la oposición recientemente destituido de la alcaldía, y actualmente repuesto y apoyado por los mismos que en su día le "traicionaron" -léase Sr. Savall Concejal de Aguas-), le dedicaba al Sr. Arribas, Director-Gerente:"Ingeniero de Sendas, porque no tiene el título de Caminos". O como en alguna que otra cena en sociedad clamaba que "cuando él mandara lo destituiría". O como hizo callar al Sr. Landete cuando en el Consejo de Administración en que nombrábamos a los responsables de la coordinación con la empresa auditora trató de oponerse al nombramiento del Sr. Peiró.
¿Conocen ustedes alguna empresa donde al anterior gerente se le degrade de posición (manteniéndole el sueldo) y siga en la empresa? Si a un general se le degradara a coronel manteniéndolo en el mismo batallón, la guerra se haría en el propio ejército y no contra el enemigo.

Demasiados errores, demasiadas rencillas, demasiado dinero y demasiados espabilados.
El pueblo de Xàbia no se merece esto.
Josep Lluís Henarejos

ex - Consejero de Amjasa
(primer per l'esquerra en la foto)

miércoles, 16 de septiembre de 2009

LAMENTABLE HONOR (AMJASA I).

LAMENTABLE HONOR (AMJASA I)
_______ _______ ____ Desde el pasado día 10 de septiembre de 2009 ostento el lamentable honor de ser la primera persona para la que se convocó expresamente una Junta General Extraordinaria de Amjasa, con un único punto del día: ser cesada como miembro del Consejo de Administración.
Para quien no conozca bien el funcionamiento de la Empresa Municipal de Aguas de Jávea S.A., le diré que la Junta General tiene el mismo funcionamiento que un Pleno Municipal. Se convoca a los 21 concejales, al secretario, al interventor a los alguaciles y policías, pero además, a los 9 miembros del Consejo de Amjasa. Todos cobran un emolumento extraordinario con arreglo a su rango y situación: desde los altos funcionarios – secretaria e interventor – que son los que más reciben, al alguacil que es seguro quien menos recibe. En mi caso como Consejero puede rondar los 100 euros. Calculen por cuanto ha salido la broma; por no menos de 4.000 euros.
Mi entrada en el Consejo de Administración de Amjasa se produjo hace 14 meses, y se hizo coincidir con la Junta General Ordinaria de Junio, celebrada momentos antes del pleno ordinario del mes, en la que se aprueban entre otros puntos las cuentas Anuales de la sociedad, por tanto no hubo que hacer ningún gasto extra para la circunstancia. ¿Qué ha cambiado para que mi entrada y mi salida a toda prisa de Amjasa se produjeran en circunstancias diferentes? En este escrito, y alguno más que le seguirán, trataré de explicarles este misterio y los motivos reales a los ciudadanos y ciudadanas de Xàbia, que son los verdaderos accionistas de la empresa municipal de aguas y los que deben en todo momento conocerlos.
En primer lugar quiero agradecer al Grupo Municipal Socialista su confianza en mi labor como Consejero, en todo momento he sentido su apoyo y aliento. Agradecer también a los trabajadores de Amjasa su colaboración y su amabilidad con todos los que en algún momento o circunstancia formamos parte de la empresa. Son, como lo han sido siempre, el activo fundamental de la empresa. Y aunque se respire en estos momentos un aire enrarecido en cuanto a las relaciones laborales -achacable enteramente a la dirección-, no dejan de cumplir fielmente con su trabajo y siempre me recibieron como de la familia que pretenden que sea la empresa.
Este ha sido el segundo periodo en que he ejercido de Consejero en Amjasa. El anterior también fue por un periodo más o menos de un año, pero las circunstancias de mi salida fueron totalmente distintas. Aprovechando un cambio en los estatutos con la ampliación a los 9 consejeros actuales le propuse al Grupo Socialista mi sustitución. Aunque mi compromiso en un principio acordé que seria por 2 años, consideraba que las tareas que me había marcado en el seno del Consejo en esa época ya las había conseguido, y entiendo que es bueno que los consejeros de cada grupo o los concejales se renueven con asiduidad, puesto que esto hace participar a más personas en las decisiones políticas, y como mínimo, esto nos hace progresar como ciudadanos.
En ese primer periodo (2003-04) había muy buen ambiente en el seno del consejo y me siento muy satisfecho de haber conseguido llevar a cabo una Recalificación de Puesto de Trabajo que permitiera a los trabajadores de la empresa -sobre todo a las brigadas de mantenimiento- un sueldo digno. Con mi esfuerzo y el del entonces concejal socialista Pascual Codina se consiguió que en el Plan Aqua de Ministerio de Medio Ambiente se incluyeran 25 millones de euros para la ampliación de la desaladora de Xàbia. Seria bueno que se negociara entre las 2 administraciones, puesto que ese dinero daría para ampliar la planta -que le interesa al ministerio-, y para mejorar la red de suministro -que le interesa al municipio-. Se podría dar servicio a la comarca y resultarle más barata el agua al ciudadano de Xàbia. Pero todavía no se ha movido ficha.
No puedo decir lo mismo del Consejo actual del que he sido cesado. Donde el anterior Presidente – Juan Moragues - tenia un talante dispuesto a dialogar y amable en las formas, el actual presidente – Eduardo Monfort- tiene un carácter agrio, corta el debate sin dejar acabar de expresar las opiniones para pasar inmediatamente a votación, y lo más peligroso, ha cambiado el criterio de actuación de la empresa de antes a después de la auditoria coincidiendo además con el cambio del pacto en el gobierno.
A mi primer consejo en julio de 2008 se llevaron 2 puntos que han marcado el curso de este último año y que han sido determinantes de mi expulsión del consejo:
1.- Una denuncia de una trabajadora por mobbing al gerente de la empresa, en la que fui nombrado secretario de un expediente informativo que trataba de determinar su alcance y consecuencias. A mi entender, este caso se cerró en falso y así lo expresé en el consejo. A día de hoy el expediente obra en inspección de trabajo pendiente de determinar.
2.- La aprobación de una auditoria de gestión de la empresa. La auditoria se entregó el pasado diciembre, con unas conclusiones claras y demoledoras. Parece que han asustado a más de uno, y en el seno del Consejo se ha promovido la auditoria de la auditoria. A día de hoy sus propuestas de mejora están en suspenso.
Amjasa es una empresa con gran potencial de futuro que nos ha resuelto a los xabieros grandes problemas en el pasado, y que sigue siendo un patrimonio nuestro. En un mundo empresarial tan competitivo se necesita tener un buen plan de empresa y unos buenos directivos al frente; esto viene muy bien reflejado en la auditoria de gestión que costó 60.000 euros al ciudadano. La auditoria saca también a la luz trapos sucios del pasado: mala gestión y disparidad de criterios. Y es en ese miedo a destapar los trapos sucios donde se ha optado por tirar tierra encima. Mi apuesta es hacer tabula rasa y mirar al futuro: no es necesario abrir vendettas. Hay mucha tarea por hacer:
Renovar la obsoleta red de suministro y mejorar en mucho su rendimiento -se llega a perdidas de hasta el 50% en algunos tramos-. Conseguir la gestión sostenible del Ciclo Integral del Agua.
Y si es posible, expandirnos a la comarca. Nosotros tenemos el agua de calidad que otros no tienen y un mejor aprovechamiento nos abarataría su precio.
Pero parece que se quiere degollar la empresa que hace cerca de 40 años levantó el municipio de Xàbia, para malvenderla a otras empresas que estarían muy dispuestas a hacernos el favor de comprárnosla. Y los zorros están dentro del gallinero.

Josep Lluís Henarejos
Ex Consejero de AMJASA.